Skip to Content
logologo
AI Incident Database
Open TwitterOpen RSS FeedOpen FacebookOpen LinkedInOpen GitHub
Open Menu
Découvrir
Envoyer
  • Bienvenue sur AIID
  • Découvrir les incidents
  • Vue spatiale
  • Vue de tableau
  • Vue de liste
  • Entités
  • Taxonomies
  • Soumettre des rapports d'incident
  • Classement des reporters
  • Blog
  • Résumé de l’Actualité sur l’IA
  • Contrôle des risques
  • Incident au hasard
  • S'inscrire
Fermer
Découvrir
Envoyer
  • Bienvenue sur AIID
  • Découvrir les incidents
  • Vue spatiale
  • Vue de tableau
  • Vue de liste
  • Entités
  • Taxonomies
  • Soumettre des rapports d'incident
  • Classement des reporters
  • Blog
  • Résumé de l’Actualité sur l’IA
  • Contrôle des risques
  • Incident au hasard
  • S'inscrire
Fermer
Traduit par IA

Incident 590: Un livre prétendument généré par ChatGPT avec un titre en double, un faux auteur et un contenu similaire fait surface sur Amazon avant la sortie du livre du véritable auteur

Traduit par IA
Description:
Traduit par IA
L'auteur Chris Cowell avait passé plus d'un an à écrire son livre « Automating DevOps with GitLab CI/CD Pipelines » lorsque, trois semaines avant sa sortie, un autre livre portant le même titre est paru, écrit par une auteure (Marie Karpos) pour laquelle aucune information n'a pu être trouvée. Il semblerait que l'ouvrage ait été écrit par ChatGPT. Bien que l'article original du Washington Post ne le précise pas, il est possible que le nom et la description proviennent de la page de précommande d'Amazon.

Outils

Nouveau rapportNouveau rapportNouvelle RéponseNouvelle RéponseDécouvrirDécouvrirVoir l'historiqueVoir l'historique

Entités

Voir toutes les entités
Alleged: OpenAI et ChatGPT developed an AI system deployed by InKstall et Marie Karpos, which harmed Chris Cowell.

Statistiques d'incidents

ID
590
Nombre de rapports
1
Date de l'incident
2023-02-03
Editeurs
Daniel Atherton
Applied Taxonomies
MIT

Classifications de taxonomie MIT

Machine-Classified
Détails de la taxonomie

Risk Subdomain

A further 23 subdomains create an accessible and understandable classification of hazards and harms associated with AI
 

6.3. Economic and cultural devaluation of human effort

Risk Domain

The Domain Taxonomy of AI Risks classifies risks into seven AI risk domains: (1) Discrimination & toxicity, (2) Privacy & security, (3) Misinformation, (4) Malicious actors & misuse, (5) Human-computer interaction, (6) Socioeconomic & environmental harms, and (7) AI system safety, failures & limitations.
 
  1. Socioeconomic & Environmental Harms

Entity

Which, if any, entity is presented as the main cause of the risk
 

Human

Timing

The stage in the AI lifecycle at which the risk is presented as occurring
 

Post-deployment

Intent

Whether the risk is presented as occurring as an expected or unexpected outcome from pursuing a goal
 

Intentional

Rapports d'incidents

Chronologie du rapport

Incident OccurrenceIl a écrit un livre sur un sujet rare. Puis une réplique ChatGPT est apparue sur Amazon.
Il a écrit un livre sur un sujet rare. Puis une réplique ChatGPT est apparue sur Amazon.

Il a écrit un livre sur un sujet rare. Puis une réplique ChatGPT est apparue sur Amazon.

washingtonpost.com

Il a écrit un livre sur un sujet rare. Puis une réplique ChatGPT est apparue sur Amazon.
washingtonpost.com · 2023
Traduit par IA

Chris Cowell, un développeur de logiciels basé à Portland, dans l'Oregon, a passé plus d'un an à rédiger un manuel technique. Trois semaines avant sa sortie, un autre livre sur le même sujet, portant le même titre, est apparu sur Amazon.

"M…

Variantes

Une "Variante" est un incident de l'IA similaire à un cas connu—il a les mêmes causes, les mêmes dommages et le même système intelligent. Plutôt que de l'énumérer séparément, nous l'incluons sous le premier incident signalé. Contrairement aux autres incidents, les variantes n'ont pas besoin d'avoir été signalées en dehors de la base de données des incidents. En savoir plus sur le document de recherche.
Vous avez vu quelque chose de similaire ?

Incidents similaires

Par similarité textuelle

Did our AI mess up? Flag the unrelated incidents

Amazon Censors Gay Books

Amazon Censors Gay Books

May 2008 · 24 rapports
Is Pokémon Go racist? How the app may be redlining communities of color

Is Pokémon Go racist? How the app may be redlining communities of color

Mar 2016 · 8 rapports
Images of Black People Labeled as Gorillas

Images of Black People Labeled as Gorillas

Jun 2015 · 24 rapports
Incident précédentProchain incident

Incidents similaires

Par similarité textuelle

Did our AI mess up? Flag the unrelated incidents

Amazon Censors Gay Books

Amazon Censors Gay Books

May 2008 · 24 rapports
Is Pokémon Go racist? How the app may be redlining communities of color

Is Pokémon Go racist? How the app may be redlining communities of color

Mar 2016 · 8 rapports
Images of Black People Labeled as Gorillas

Images of Black People Labeled as Gorillas

Jun 2015 · 24 rapports

Recherche

  • Définition d'un « incident d'IA »
  • Définir une « réponse aux incidents d'IA »
  • Feuille de route de la base de données
  • Travaux connexes
  • Télécharger la base de données complète

Projet et communauté

  • À propos de
  • Contacter et suivre
  • Applications et résumés
  • Guide de l'éditeur

Incidents

  • Tous les incidents sous forme de liste
  • Incidents signalés
  • File d'attente de soumission
  • Affichage des classifications
  • Taxonomies

2024 - AI Incident Database

  • Conditions d'utilisation
  • Politique de confidentialité
  • Open twitterOpen githubOpen rssOpen facebookOpen linkedin
  • 69ff178