Description: Three reportedly fake journals published by Addleton Academic Publishers manipulated Scopus rankings by extensively cross-citing each other and using AI-generated papers filled with buzzwords. These journals, placed in the top 10 of Scopus's 2023 CiteScore philosophy list, featured fake authors, affiliations, and grant numbers. This manipulation pushed legitimate journals to lower tiers, affecting academic evaluations and awards.
Entités
Voir toutes les entitésPrésumé : Un système d'IA développé et mis en œuvre par Fake publications , Auricle Global Society of Education and Research and Addleton Academic Publishers, endommagé University hiring committees , University faculty , Scopus , Academic journals and University job candidates.
Statistiques d'incidents
ID
724
Nombre de rapports
1
Date de l'incident
2024-06-12
Editeurs
Daniel Atherton
Applied Taxonomies
Rapports d'incidents
Chronologie du rapport
retractionwatch.com · 2024
- Afficher le rapport d'origine à sa source
- Voir le rapport sur l'Archive d'Internet
translated-fr-Recently our philosophy faculty at Jagiellonian University in Kraków, like many institutions around the world, introduced a ranking of journals based on Elsevier's Scopus database to evaluate the research output of its employe…
Variantes
Une "Variante" est un incident qui partage les mêmes facteurs de causalité, produit des dommages similaires et implique les mêmes systèmes intelligents qu'un incident d'IA connu. Plutôt que d'indexer les variantes comme des incidents entièrement distincts, nous listons les variations d'incidents sous le premier incident similaire soumis à la base de données. Contrairement aux autres types de soumission à la base de données des incidents, les variantes ne sont pas tenues d'avoir des rapports en preuve externes à la base de données des incidents. En savoir plus sur le document de recherche.
Incidents similaires
Did our AI mess up? Flag the unrelated incidents
Incidents similaires
Did our AI mess up? Flag the unrelated incidents