Incident 1137: Des citations juridiques fausses ont été signalées dans l'affaire sud-africaine Mavundla contre MEC, générées par un prétendu outil d'IA.
Description: Dans l'affaire Mavundla c. MEC : Département du gouvernement coopératif et des affaires traditionnelles du KwaZulu-Natal, le cabinet d'avocats Surendra Singh and Associates, représentant l'homme politique sud-africain Philani Godfrey Mavundla, aurait soumis de fausses citations juridiques, apparemment générées par l'IA, dans des documents déposés auprès de la Haute Cour de Pietermaritzburg. La Cour aurait constaté que nombre des cas cités n'existaient dans aucune base de données, et que l'équipe juridique et le commis aux articles du cabinet n'auraient pas vérifié les références.
Editor Notes: Timeline note: This incident ID takes 09/20/2024 as its incident date, but it was added to the database on 07/05/2025. The reported timeline is as follows: Surendra Singh and Associates reportedly submitted a court filing with allegedly AI-generated fictitious citations sometime in September 2024; on September 20, 2024, the Pietermaritzburg High Court questioned the firm's representatives about the non-existent cases; the matter was adjourned to September 25 for clarification; the final judgment dismissing the appeal and referring the firm to the Legal Practice Council was handed down on January 8, 2025.
Entités
Voir toutes les entitésAlleged: Unnamed large language model developers et Unnamed generative AI companies developed an AI system deployed by Surendra Singh and Associates, which harmed Surendra Singh and Associates et Philani Godfrey Mavundla.
Système d'IA présumé impliqué: Unknown large language model
Statistiques d'incidents
ID
1137
Nombre de rapports
3
Date de l'incident
2024-09-20
Editeurs
Daniel Atherton
Rapports d'incidents
Chronologie du rapport
Un cabinet d'avocats de Pietermaritzburg a été vivement critiqué après avoir apparemment utilisé des études de cas « inexistantes » générées par une application d'intelligence artificielle (IA) dans le cadre d'une procédure judiciaire.
Ces …
Dans l'affaire Mavundla c. MEC : Département du gouvernement coopératif et des affaires traditionnelles du KwaZulu-Natal, la Haute Cour de Pietermaritzburg a examiné les conséquences de la soumission par des juristes de fausses citations de…
En bref
- Les tribunaux sud-africains ont adressé un nouvel avertissement sans équivoque aux professionnels du droit : la présentation de citations fictives générées par l’IA entraînera une saisine obligatoire du Conseil de la pratique jurid…
Variantes
Une "Variante" est un incident de l'IA similaire à un cas connu—il a les mêmes causes, les mêmes dommages et le même système intelligent. Plutôt que de l'énumérer séparément, nous l'incluons sous le premier incident signalé. Contrairement aux autres incidents, les variantes n'ont pas besoin d'avoir été signalées en dehors de la base de données des incidents. En savoir plus sur le document de recherche.
Vous avez vu quelque chose de similaire ?
