Skip to Content
logologo
AI Incident Database
Open TwitterOpen RSS FeedOpen FacebookOpen LinkedInOpen GitHub
Open Menu
Descubrir
Enviar
  • Bienvenido a la AIID
  • Descubrir Incidentes
  • Vista espacial
  • Vista Tabular
  • Vista de lista
  • Entidades
  • Taxonomías
  • Enviar Informes de Incidentes
  • Ranking de Reportadores
  • Blog
  • Resumen de noticias de IA
  • Control de Riesgos
  • Incidente aleatorio
  • Registrarse
Colapsar
Descubrir
Enviar
  • Bienvenido a la AIID
  • Descubrir Incidentes
  • Vista espacial
  • Vista Tabular
  • Vista de lista
  • Entidades
  • Taxonomías
  • Enviar Informes de Incidentes
  • Ranking de Reportadores
  • Blog
  • Resumen de noticias de IA
  • Control de Riesgos
  • Incidente aleatorio
  • Registrarse
Colapsar
Traducido por IA

Incidente 590: Un supuesto libro generado por ChatGPT con un título duplicado, un autor falso y contenido similar aparece en Amazon antes del lanzamiento del libro del autor real.

Traducido por IA
Descripción:
Traducido por IA
El autor Chris Cowell había dedicado más de un año a escribir su libro "Automatización de DevOps con Pipelines de CI/CD de GitLab" cuando, tres semanas antes de su lanzamiento, apareció otro libro con el mismo título, escrito por una autora (Marie Karpos) de la que no se pudo encontrar información. Al parecer, el libro fue escrito por ChatGPT. Aunque el artículo original del Washington Post no lo menciona, es posible que el nombre y la descripción se hayan extraído de la página de preorden de Amazon.

Herramientas

Nuevo InformeNuevo InformeNueva RespuestaNueva RespuestaDescubrirDescubrirVer HistorialVer Historial

Entidades

Ver todas las entidades
Alleged: OpenAI y ChatGPT developed an AI system deployed by InKstall y Marie Karpos, which harmed Chris Cowell.

Estadísticas de incidentes

ID
590
Cantidad de informes
1
Fecha del Incidente
2023-02-03
Editores
Daniel Atherton
Applied Taxonomies
MIT

Clasificaciones de la Taxonomía MIT

Machine-Classified
Detalles de la Taxonomía

Risk Subdomain

A further 23 subdomains create an accessible and understandable classification of hazards and harms associated with AI
 

6.3. Economic and cultural devaluation of human effort

Risk Domain

The Domain Taxonomy of AI Risks classifies risks into seven AI risk domains: (1) Discrimination & toxicity, (2) Privacy & security, (3) Misinformation, (4) Malicious actors & misuse, (5) Human-computer interaction, (6) Socioeconomic & environmental harms, and (7) AI system safety, failures & limitations.
 
  1. Socioeconomic & Environmental Harms

Entity

Which, if any, entity is presented as the main cause of the risk
 

Human

Timing

The stage in the AI lifecycle at which the risk is presented as occurring
 

Post-deployment

Intent

Whether the risk is presented as occurring as an expected or unexpected outcome from pursuing a goal
 

Intentional

Informes del Incidente

Cronología de Informes

Incident OccurrenceEscribió un libro sobre un tema poco común. Luego apareció una réplica de ChatGPT en Amazon.
Escribió un libro sobre un tema poco común. Luego apareció una réplica de ChatGPT en Amazon.

Escribió un libro sobre un tema poco común. Luego apareció una réplica de ChatGPT en Amazon.

washingtonpost.com

Escribió un libro sobre un tema poco común. Luego apareció una réplica de ChatGPT en Amazon.
washingtonpost.com · 2023
Traducido por IA

Chris Cowell, un desarrollador de software con sede en Portland, Oregón, pasó más de un año escribiendo un libro de instrucciones técnicas. Tres semanas antes de su lanzamiento, apareció en Amazon otro libro sobre el mismo tema y con el mis…

Variantes

Una "Variante" es un incidente de IA similar a un caso conocido—tiene los mismos causantes, daños y sistema de IA. En lugar de enumerarlo por separado, lo agrupamos bajo el primer incidente informado. A diferencia de otros incidentes, las variantes no necesitan haber sido informadas fuera de la AIID. Obtenga más información del trabajo de investigación.
¿Has visto algo similar?

Incidentes Similares

Por similitud de texto

Did our AI mess up? Flag the unrelated incidents

Amazon Censors Gay Books

Amazon Censors Gay Books

May 2008 · 24 informes
Is Pokémon Go racist? How the app may be redlining communities of color

Is Pokémon Go racist? How the app may be redlining communities of color

Mar 2016 · 8 informes
Images of Black People Labeled as Gorillas

Images of Black People Labeled as Gorillas

Jun 2015 · 24 informes
Incidente AnteriorSiguiente Incidente

Incidentes Similares

Por similitud de texto

Did our AI mess up? Flag the unrelated incidents

Amazon Censors Gay Books

Amazon Censors Gay Books

May 2008 · 24 informes
Is Pokémon Go racist? How the app may be redlining communities of color

Is Pokémon Go racist? How the app may be redlining communities of color

Mar 2016 · 8 informes
Images of Black People Labeled as Gorillas

Images of Black People Labeled as Gorillas

Jun 2015 · 24 informes

Investigación

  • Definición de un “Incidente de IA”
  • Definición de una “Respuesta a incidentes de IA”
  • Hoja de ruta de la base de datos
  • Trabajo relacionado
  • Descargar Base de Datos Completa

Proyecto y Comunidad

  • Acerca de
  • Contactar y Seguir
  • Aplicaciones y resúmenes
  • Guía del editor

Incidencias

  • Todos los incidentes en forma de lista
  • Incidentes marcados
  • Cola de envío
  • Vista de clasificaciones
  • Taxonomías

2024 - AI Incident Database

  • Condiciones de uso
  • Política de privacidad
  • Open twitterOpen githubOpen rssOpen facebookOpen linkedin
  • 69ff178