Skip to Content
logologo
AI Incident Database
Open TwitterOpen RSS FeedOpen FacebookOpen LinkedInOpen GitHub
Open Menu
Faire un don
Découvrir
Envoyer
  • Bienvenue sur AIID
  • Vue de tableau
  • Vue de liste
  • Entités
  • Taxonomies
  • Vue spatiale
  • Blog
  • Résumé de l’Actualité sur l’IA
  • Incident au hasard
  • S'inscrire
Fermer
Découvrir
Envoyer
  • Bienvenue sur AIID
  • Vue de tableau
  • Vue de liste
  • Entités
  • Taxonomies
  • Vue spatiale
  • Blog
  • Résumé de l’Actualité sur l’IA
  • Incident au hasard
  • S'inscrire
Fermer

Incident 1573: National Company Law Tribunal Reportedly Relied on AI-Hallucinated Precedents in Pooja Ramesh Singh v. Jammu and Kashmir Bank Ltd

Description: In Pooja Ramesh Singh v. Jammu and Kashmir Bank Ltd., India's National Company Law Tribunal (NCLT) reportedly admitted insolvency proceedings against Essel Infraprojects after relying on six purported precedents later found to be fabricated or materially inaccurate. The appellate tribunal upheld the ruling, but the Supreme Court later invalidated both decisions and sent the insolvency petition back to the NCLT for a new ruling.
Editor Notes: Timeline notes: The incident ID date is 08/28/2024, based on the NCLT ruling that relied on purported precedents later identified as AI-generated. On 07/02/2026, the Supreme Court invalidated the tribunal rulings and directed that the insolvency case be reconsidered. The incident ID was created on 07/07/2026.

Outils

Nouveau rapportNouveau rapportNouvelle RéponseNouvelle RéponseDécouvrirDécouvrirVoir l'historiqueVoir l'historique

Entités

Voir toutes les entités
Alleged: Large language model developers et AI research tool developers developed an AI system deployed by National Company Law Tribunal et Courts, which harmed Essel Infraprojects Ltd , Pooja Ramesh Singh , Parties to insolvency proceedings , Epistemic integrity et Judicial integrity.
Systèmes d'IA présumés impliqués: Large language models et AI research tools

Statistiques d'incidents

ID
1573
Nombre de rapports
1
Date de l'incident
2024-08-28
Editeurs
Daniel Atherton

Rapports d'incidents

Chronologie du rapport

Incident OccurrenceAI hallucinated judgments: Why Supreme Court set aside a tribunal order
Loading...
AI hallucinated judgments: Why Supreme Court set aside a tribunal order

AI hallucinated judgments: Why Supreme Court set aside a tribunal order

indianexpress.com

Loading...
AI hallucinated judgments: Why Supreme Court set aside a tribunal order
indianexpress.com · 2026

Six AI-hallucinated judgments formed the basis for the Supreme Court's striking down of an order passed by the National Company Law Tribunal (NCLT) on Thursday.

Three of the cited judgments did not exist, while the remaining three either di…

Variantes

Une "Variante" est un incident de l'IA similaire à un cas connu—il a les mêmes causes, les mêmes dommages et le même système intelligent. Plutôt que de l'énumérer séparément, nous l'incluons sous le premier incident signalé. Contrairement aux autres incidents, les variantes n'ont pas besoin d'avoir été signalées en dehors de la base de données des incidents. En savoir plus sur le document de recherche.
Vous avez vu quelque chose de similaire ?
Incident précédent

Recherche

  • Définition d'un « incident d'IA »
  • Définir une « réponse aux incidents d'IA »
  • Feuille de route de la base de données
  • Travaux connexes
  • Télécharger la base de données complète

Projet et communauté

  • À propos de
  • Contacter et suivre
  • Applications et résumés
  • Guide de l'éditeur

Incidents

  • Tous les incidents sous forme de liste
  • Incidents signalés
  • File d'attente de soumission
  • Affichage des classifications
  • Taxonomies

2026 - AI Incident Database

  • Conditions d'utilisation
  • Politique de confidentialité
  • Open twitterOpen githubOpen rssOpen facebookOpen linkedin
  • 18fcd27