Incident 1447: La Cour d'appel du sixième circuit a sanctionné des avocats dans l'affaire Whiting contre la ville d'Athènes pour avoir prétendument utilisé de fausses citations d'appel dans des mémoires présentant, selon les informations, des signes d'hallucinations.
Description: La Cour d'appel fédérale du sixième circuit a sanctionné les avocats Van Irion et Russ Egli après avoir constaté la présence de plus d'une vingtaine de fausses citations et de déclarations factuelles erronées dans leurs mémoires d'appel dans l'affaire Whiting contre la ville d'Athènes. La cour a demandé si une intelligence artificielle générative avait été utilisée, mais les avocats n'auraient pas répondu à cette question. Selon les médias, ces documents présentaient les caractéristiques d'hallucinations provoquées par l'IA.
Entités
Voir toutes les entitésAlleged: Generative AI developers et Large language model developers developed an AI system deployed by Van Irion et Russ Egli, which harmed U.S. Court of Appeals for the Sixth Circuit , City of Athens, Tennessee , Epistemic integrity et Judicial integrity.
Systèmes d'IA présumés impliqués: Unknown generative AI systems et Large language models
Statistiques d'incidents
Risk Subdomain
A further 23 subdomains create an accessible and understandable classification of hazards and harms associated with AI
3.1. False or misleading information
Risk Domain
The Domain Taxonomy of AI Risks classifies risks into seven AI risk domains: (1) Discrimination & toxicity, (2) Privacy & security, (3) Misinformation, (4) Malicious actors & misuse, (5) Human-computer interaction, (6) Socioeconomic & environmental harms, and (7) AI system safety, failures & limitations.
- Misinformation
Entity
Which, if any, entity is presented as the main cause of the risk
AI
Timing
The stage in the AI lifecycle at which the risk is presented as occurring
Post-deployment
Intent
Whether the risk is presented as occurring as an expected or unexpected outcome from pursuing a goal
Unintentional
Rapports d'incidents
Chronologie du rapport
Loading...
16 mars (Reuters) - Un recours contenant de fausses références jurisprudentielles et présentant une interprétation erronée du droit peut être rejeté comme étant abusif, a déclaré une cour d'appel fédérale américaine dans une décision sancti…
Loading...
La Cour d'appel du sixième circuit s'est enfin prononcée sur l'utilisation de faux dossiers générés par intelligence artificielle. Un collège de juges a récemment sanctionné deux avocats du Tennessee pour de multiples manquements à la déont…
Variantes
Une "Variante" est un incident de l'IA similaire à un cas connu—il a les mêmes causes, les mêmes dommages et le même système intelligent. Plutôt que de l'énumérer séparément, nous l'incluons sous le premier incident signalé. Contrairement aux autres incidents, les variantes n'ont pas besoin d'avoir été signalées en dehors de la base de données des incidents. En savoir plus sur le document de recherche.
Vous avez vu quelque chose de similaire ?
Incidents similaires
Did our AI mess up? Flag the unrelated incidents
Incidents similaires
Did our AI mess up? Flag the unrelated incidents