Skip to Content
logologo
AI Incident Database
Open TwitterOpen RSS FeedOpen FacebookOpen LinkedInOpen GitHub
Open Menu
Découvrir
Envoyer
  • Bienvenue sur AIID
  • Découvrir les incidents
  • Vue spatiale
  • Vue de tableau
  • Vue de liste
  • Entités
  • Taxonomies
  • Soumettre des rapports d'incident
  • Classement des reporters
  • Blog
  • Résumé de l’Actualité sur l’IA
  • Contrôle des risques
  • Incident au hasard
  • S'inscrire
Fermer
Découvrir
Envoyer
  • Bienvenue sur AIID
  • Découvrir les incidents
  • Vue spatiale
  • Vue de tableau
  • Vue de liste
  • Entités
  • Taxonomies
  • Soumettre des rapports d'incident
  • Classement des reporters
  • Blog
  • Résumé de l’Actualité sur l’IA
  • Contrôle des risques
  • Incident au hasard
  • S'inscrire
Fermer

Incident 132: TikTok’s Content Moderation Allegedly Failed to Adequately Take down Videos Promoting Eating Disorders

Description: Videos promoting eating disorders evaded TikTok's automated violation detection system without difficulty via common misspellings of search terms, bypassing its ban of violating hashtags such as "proana" and "anorexia".

Outils

Nouveau rapportNouveau rapportNouvelle RéponseNouvelle RéponseDécouvrirDécouvrirVoir l'historiqueVoir l'historique

Entités

Voir toutes les entités
Présumé : Un système d'IA développé et mis en œuvre par TikTok, a endommagé TikTok users et TikTok users under 18 years old.

Statistiques d'incidents

ID
132
Nombre de rapports
1
Date de l'incident
2020-12-27
Editeurs
Sean McGregor, Khoa Lam
Applied Taxonomies
CSETv1, GMF, MIT

Classifications de taxonomie CSETv1

Détails de la taxonomie

Incident Number

The number of the incident in the AI Incident Database.
 

132

Special Interest Intangible Harm

An assessment of whether a special interest intangible harm occurred. This assessment does not consider the context of the intangible harm, if an AI was involved, or if there is characterizable class or subgroup of harmed entities. It is also not assessing if an intangible harm occurred. It is only asking if a special interest intangible harm occurred.
 

yes

Date of Incident Year

The year in which the incident occurred. If there are multiple harms or occurrences of the incident, list the earliest. If a precise date is unavailable, but the available sources provide a basis for estimating the year, estimate. Otherwise, leave blank. Enter in the format of YYYY
 

2020

Date of Incident Month

The month in which the incident occurred. If there are multiple harms or occurrences of the incident, list the earliest. If a precise date is unavailable, but the available sources provide a basis for estimating the month, estimate. Otherwise, leave blank. Enter in the format of MM
 

12

Estimated Date

“Yes” if the data was estimated. “No” otherwise.
 

No

Multiple AI Interaction

“Yes” if two or more independently operating AI systems were involved. “No” otherwise.
 

no

Classifications de taxonomie MIT

Machine-Classified
Détails de la taxonomie

Risk Subdomain

A further 23 subdomains create an accessible and understandable classification of hazards and harms associated with AI
 

1.2. Exposure to toxic content

Risk Domain

The Domain Taxonomy of AI Risks classifies risks into seven AI risk domains: (1) Discrimination & toxicity, (2) Privacy & security, (3) Misinformation, (4) Malicious actors & misuse, (5) Human-computer interaction, (6) Socioeconomic & environmental harms, and (7) AI system safety, failures & limitations.
 
  1. Discrimination and Toxicity

Entity

Which, if any, entity is presented as the main cause of the risk
 

AI

Timing

The stage in the AI lifecycle at which the risk is presented as occurring
 

Post-deployment

Intent

Whether the risk is presented as occurring as an expected or unexpected outcome from pursuing a goal
 

Unintentional

Rapports d'incidents

Chronologie du rapport

+1
TikTok Anorexia Videos Misspell Hashtags pour battre l'interdiction "Pro-Ana"
TikTok Anorexia Videos Misspell Hashtags pour battre l'interdiction "Pro-Ana"

TikTok Anorexia Videos Misspell Hashtags pour battre l'interdiction "Pro-Ana"

insider.com

TikTok Anorexia Videos Misspell Hashtags pour battre l'interdiction "Pro-Ana"
insider.com · 2020
Traduit par IA

TikTok a déclaré avoir interdit six comptes qui lui avaient été signalés pour avoir publié du contenu faisant la promotion d'habitudes alimentaires susceptibles d'entraîner des problèmes de santé dans son dernier effort de répression des co…

Variantes

Une "Variante" est un incident qui partage les mêmes facteurs de causalité, produit des dommages similaires et implique les mêmes systèmes intelligents qu'un incident d'IA connu. Plutôt que d'indexer les variantes comme des incidents entièrement distincts, nous listons les variations d'incidents sous le premier incident similaire soumis à la base de données. Contrairement aux autres types de soumission à la base de données des incidents, les variantes ne sont pas tenues d'avoir des rapports en preuve externes à la base de données des incidents. En savoir plus sur le document de recherche.

Incidents similaires

Par similarité textuelle

Did our AI mess up? Flag the unrelated incidents

Tinder's Personalized Pricing Algorithm Found to Offer Higher Prices for Older Users

A Consumer Investigation into Personalised Pricing

Mar 2015 · 4 rapports
Google’s YouTube Kids App Presents Inappropriate Content

Google’s YouTube Kids App Criticized for ‘Inappropriate Content’

May 2015 · 14 rapports
Airbnb's Trustworthiness Algorithm Allegedly Banned Users without Explanation, and Discriminated against Sex Workers

Is Airbnb using an algorithm to ban users from the platform?

Jul 2017 · 6 rapports
Incident précédentProchain incident

Incidents similaires

Par similarité textuelle

Did our AI mess up? Flag the unrelated incidents

Tinder's Personalized Pricing Algorithm Found to Offer Higher Prices for Older Users

A Consumer Investigation into Personalised Pricing

Mar 2015 · 4 rapports
Google’s YouTube Kids App Presents Inappropriate Content

Google’s YouTube Kids App Criticized for ‘Inappropriate Content’

May 2015 · 14 rapports
Airbnb's Trustworthiness Algorithm Allegedly Banned Users without Explanation, and Discriminated against Sex Workers

Is Airbnb using an algorithm to ban users from the platform?

Jul 2017 · 6 rapports

Recherche

  • Définition d'un « incident d'IA »
  • Définir une « réponse aux incidents d'IA »
  • Feuille de route de la base de données
  • Travaux connexes
  • Télécharger la base de données complète

Projet et communauté

  • À propos de
  • Contacter et suivre
  • Applications et résumés
  • Guide de l'éditeur

Incidents

  • Tous les incidents sous forme de liste
  • Incidents signalés
  • File d'attente de soumission
  • Affichage des classifications
  • Taxonomies

2024 - AI Incident Database

  • Conditions d'utilisation
  • Politique de confidentialité
  • Open twitterOpen githubOpen rssOpen facebookOpen linkedin
  • ecd56df