Bienvenue dans

la base de données des incidents d'IA

CHEROKEE COUNTY, Ga. - Cherokee Sheriff's investigators arrested two agency members Monday after an internal database audit revealed multiple employees used automated license plate readers for non-law enforcement purposes.

Georgia law violations

What we know:

On Monday, authorities made two additional arrests for the exact same offenses. 

Lieutenant Chris Bryant, 45, of Acworth, and Sergeant Mike Creeden, 35, of Cartersville, were arrested and booked into jail. 

Both men face one felony count of violation of oath of office and one misdemeanor count of prohibition on

Synopsis

Sky Gold shares fell after its subsidiary lost Rs 10.70 crore due to fraud. Unknown persons used deepfake techniques to impersonate a director and transfer funds. The subsidiary reported the incident to cybercrime authorities and is working with banks. This incident came to light on July 15, 2026, after verification. There is no indication of broader IT system breaches or data compromise.

Shares of Sky Gold and Diamonds declined 3% to Rs 603 on the BSE on Friday after the company disclosed that its subsidiary, Starmangalsutra Private Limited (SPL), suffered a financial loss of ap

Tragedy struck in Spokane in late June when a man allegedly killed a small dog in a domestic violence dispute.

Local police, issued a news release on July 1 highlighting the man's arrest.

Except the dog wasn't dead, only seriously injured. In a happy correction, the police department released a photo of the responding officer holding up a dachshund with one of its front legs in a cast. The officer is beaming; the dog is calm.

Except the officer was undercover, so the police department rushed to ask media not to run the photo after all. The Spokesman-Review cropped the photo to remove any id

Marilyn Shuler a travaillé pendant 39 ans comme infirmière chargée de l'évaluation de l'utilisation des soins à l'hôpital Montefiore, dans le Bronx, à New York. Elle était notamment responsable de l'analyse des dossiers des patients et de la communication avec les compagnies d'assurance concernant la prise en charge des soins.

Après près de quatre décennies de service, Mme Shuler fait partie des douze infirmières licenciées dimanche, remplacées par un logiciel d'intelligence artificielle, selon la New York State Nurses Association (NYSNA), qui représente les infirmières de l'hôpital.

« J'ai toujours été très fière de l'établissement pour lequel j'ai travaillé pendant toutes ces années, et être traitée de la sorte est inadmissible », a déclaré Mme Shuler. « C'est un manque de respect et c'est très décourageant. Mes collègues partagent ce sentiment. »

National Nurses United (NNU), le syndicat auquel est affiliée la NYSNA, tire la sonnette d'alarme depuis plusieurs années quant aux conséquences de l'IA sur la profession infirmière. Le cas de Shuler serait l'un des premiers licenciements liés à l'IA gérés par le syndicat.

Le syndicat a élaboré une charte des droits des patients et des infirmières concernant l'IA (https://www.nationalnursesunited.org/sites/default/files/nnu/documents/0424_NursesPatients-BillOfRights_Principles-AI-Justice_flyer.pdf), milite pour des protections et des garde-fous dans les contrats et par le biais de la législation (https://calmatters.digitaldemocracy.org/bills/ca_202520260ab2575), et a protesté (https://calmatters.org/economy/technology/2026/07/kaiser-nurses-workplace-surveillance-ai/) contre l'utilisation par les employeurs d'IA non testées dans les services de soins aux patients.

« Les infirmières de la NNU, tout comme celles de Montefiore, sont en première ligne dans la lutte contre les tentatives des employeurs hospitaliers d'imposer une IA non réglementée et non testée dans les services de soins », a déclaré Jamie Brown, infirmière diplômée et présidente de la NNU. « Les infirmières savent d'expérience que les employeurs hospitaliers saisiront la moindre occasion de réduire les coûts et de négliger la qualité des soins et le personnel infirmier. »

Les licenciements à Montefiore font suite à une grève massive des infirmières qui a touché plusieurs hôpitaux de New York en janvier 2026. Les nouvelles conventions collectives, rédigées après les grèves, incluaient des garanties contre l'IA.

Mais Shaiju Kalathil, infirmière à Montefiore et membre du comité exécutif du syndicat, affirme que ces licenciements contreviennent à cette nouvelle convention.

« Nous sommes indignés par ces licenciements, car ces infirmières dévouées sont remplacées par de l'IA », a déclaré Kalathil dans un communiqué. « C'est une violation de la convention collective que nous avons récemment obtenue grâce à la grève. Cela devrait également préoccuper tous les professionnels de santé et les patients soucieux de l'avenir des soins et de la qualité des soins qu'ils reçoivent. »

Shuler a expliqué qu'à son retour au travail en février, après la grève, ses collègues et elle ont constaté que leur organisation avait changé sans explication.

Après avoir informé le syndicat, elles ont envoyé un courriel à la direction pour signaler ces changements. Shuler a déclaré n'avoir reçu aucune réponse avant le 28 mai, date à laquelle les douze infirmières de son service ont reçu un préavis de licenciement de 45 jours.

« Nous avons été choquées et profondément déçues, car nous avions demandé à plusieurs reprises de la transparence », a-t-elle affirmé.

Shuler a expliqué que son travail exige souvent des communications complexes, notamment concernant les changements de médication et la planification des sorties d'hôpital, des tâches difficiles à gérer avec l'IA.

« L'IA devrait être un outil utilisé en complément de l'expert clinique, et non pour le remplacer », a-t-elle déclaré. « Nous ne sommes pas contre la technologie. Plusieurs avancées dans le domaine de la santé utilisent la technologie. Le problème réside dans les nouvelles technologies non éprouvées. »

L'hôpital Montefiore n'a pas commenté spécifiquement les licenciements, mais a indiqué que ses changements technologiques étaient utilisés dans le cadre d'un programme non clinique lié à la gestion administrative.

« Comme c'est souvent le cas, les affirmations de la NYSNA sont inexactes et trompeuses », a déclaré Joe Solmonese, vice-président principal des relations gouvernementales et de la communication stratégique de Montefiore, dans un courriel. « Ce qui est vrai, c’est que nous investissons constamment dans les nouvelles technologies afin de garantir les meilleurs soins et les meilleurs résultats pour nos patients, et nous continuerons à le faire pour le bien-être des personnes que nous servons. »

Une lycéenne, victime d'un véritable cauchemar de quatre ans après avoir été victime d'usurpation d'identité en ligne par une autre adolescente de sa ville, a obtenu 10 000 £ de dommages et intérêts devant la Haute Cour.

Sasha Davies, alors âgée de seulement 16 ans, a été prise pour cible par Elha-Mai Weston, une parfaite inconnue et également adolescente de la même ville galloise. Cette dernière a utilisé ses photos publiées sur les réseaux sociaux et du contenu généré par intelligence artificielle pour créer de nombreux faux profils en ligne.

Ciblant les hommes sur Snapchat, TikTok, Facebook, Tinder et d'autres plateformes, Mlle Weston, qui vivait dans la même région du Glamorgan, au Pays de Galles, que Sasha, a rassemblé une communauté de plus de 100 000 personnes qui croyaient que les profils appartenaient à Sasha.

Certains ont même été amenés à croire, par une certaine Miss Weston, qu'ils entretenaient une relation amoureuse avec Sasha, aujourd'hui âgée de 19 ans, et l'abordaient dans la rue pour lui parler.

Malgré ses signalements à la police, le harcèlement a persisté pendant près de quatre ans sur sept plateformes différentes, jusqu'à ce que Sasha fasse appel à des avocats pour retrouver son agresseur.

Elle a porté plainte contre l'usurpatrice d'identité devant la Haute Cour de Londres et a obtenu 10 000 £ de dommages et intérêts après que Miss Weston a reconnu sa responsabilité par l'intermédiaire de ses avocats et présenté ses excuses devant le juge.

Sasha a déclaré par la suite : « Pendant quatre ans, une autre personne a vécu ma vie, parlant aux hommes en mon nom, tandis que des inconnus m'abordaient dans la rue, persuadés de me connaître.

J'ai signalé les faits à maintes reprises, mais on m'a fait croire que rien ne pouvait être fait. Je n'osais plus sortir de chez moi. »

« L’entendre admettre devant le tribunal qu’il s’agissait bien d’elle et présenter ses excuses me permet enfin de reprendre ma vie en main. Je veux que les autres filles qui vivent la même chose sachent que ce n’est pas sans espoir : on peut retrouver le coupable. »

Dans une déclaration de règlement à l’amiable présentée au tribunal avec l’accord de Mlle Weston, l’avocat de Sasha, Chris Zabilowicz, a indiqué que son calvaire avait commencé lorsqu’elle n’avait que 16 ans et s’était poursuivi jusqu’à cette année.

« Mlle Weston s’est livrée à une campagne persistante d’usurpation d’identité en ligne, communément appelée “catfishing”, en se faisant passer pour Mlle Davies », a-t-il déclaré au juge Fordham.

« Mlle Weston a créé et géré de nombreux comptes sous la fausse identité de “Sophie” et des variantes, notamment “Sophie Kadare”.

Ces comptes ont cumulé plus de 100 000 abonnés et ont utilisé des photographies – et, par la suite, des images générées par intelligence artificielle – de Mlle Davies à son insu et sans son consentement. »

Par le biais de ces comptes, Mlle Weston a communiqué avec de nombreuses personnes, notamment lors de conversations personnelles et sentimentales.

De ce fait, Mlle Davies a été contactée à plusieurs reprises par des personnes ayant interagi avec le personnage de « Sophie » et croyant avoir une relation authentique avec elle.

Un homme a notamment montré à Mlle Davies des messages échangés avec l'un de ces faux comptes pendant plusieurs mois, persuadé d'entretenir une relation amoureuse avec elle.

Bien que Sasha ait porté plainte auprès de la police, ce n'est qu'après son passage dans l'émission « This Morning » de la BBC que la plupart des comptes ont été supprimés.

Mlle Weston a ensuite été identifiée par les avocats de Sasha, le cabinet Cohen Davis Solicitors, grâce à une enquête de renseignement en sources ouvertes qui a permis de relier le réseau de comptes du faux personnage à sa véritable identité.

Une procédure devant la Haute Cour a été engagée, Mlle Weston acceptant un accord à l'amiable. La procédure s'est conclue cette semaine par la lecture de la déclaration convenue devant le tribunal.

M. Zabilowicz a déclaré que Mlle Weston avait reconnu « que sa conduite était répréhensible », ajoutant : « Elle reconnaît également la détresse et les souffrances considérables qu'elle a causées à Mlle Davies.

« Mlle Weston regrette profondément ses actes et présente ses excuses les plus sincères et sans réserve à Mlle Davies pour tout ce qu'elle a subi. »

Dans le cadre de l'accord à l'amiable, Mlle Weston – qui ne s'est pas présentée à l'audience – a accepté de verser 10 000 £ de dommages et intérêts à Sasha et s'est engagée à ne plus jamais la contacter, à supprimer tous les documents la concernant et à ne plus jamais réitérer ses agissements.

Tout manquement à cette ordonnance pourrait entraîner sa comparution devant un juge pour outrage au tribunal, avec un risque d'emprisonnement en cas de condamnation.

S'exprimant par la suite, l'avocat de Sasha, Yair Cohen, a déclaré : « Pendant quatre ans, Sasha a agi en toute légalité. » Elle a signalé les faits aux plateformes et à la police, mais en vain, car la personne derrière les comptes était anonyme et l'anonymat était souvent perçu comme un obstacle insurmontable.

« Ce n'est pas le cas. Nous l'avons identifiée grâce à des renseignements en sources ouvertes, à partir des traces laissées par ses propres comptes. Dès qu'un usurpateur d'identité perd son anonymat, la campagne s'effondre.

« L'usurpation d'identité en ligne est l'une des formes de cyberharcèlement les plus mal comprises. On imagine souvent un parfait inconnu, mais dans tous les cas que nous avons traités, y compris celui-ci, la personne derrière les comptes était quelqu'un de l'entourage de la victime.

« L'usurpation d'identité en ligne n'est pas un délit inscrit dans la loi, mais les comportements qui y sont liés – harcèlement, utilisation abusive d'informations personnelles, violation de la loi sur la protection des données – sont illégaux, et les tribunaux civils peuvent permettre l'identification, l'indemnisation et une protection juridique.

« Cette affaire n'est pas close. Maintenant que nous avons les preuves et une reconnaissance de culpabilité en audience publique, nous allons demander à la police d'enquêter. »