Bienvenue dans

la base de données des incidents d'IA

In what officials say is a first for Estonia, a Tallinn court fined plaintiffs over false academic references generated by artificial intelligence (AI) in a legal filing.

The plaintiffs in the case challenged a logging permit, submitting material to Tallinn Administrative Court citing studies on the impacts of clearcutting in forest management.

The court, however, found that the Estonian researchers cited do not actually exist and the studies described could not be found.

Seeking clarification on how the document in question was produced, the first-tier court gave the plaintiffs a chance to

Following up on our previous blog post, we discovered several additional incidents where rogue AI agents appear to have used aggressive techniques to access publicly available data on government websites.

Download the Data

Get Involved

This includes two rudimentary and failed hacking attempts, one against the U.S. Department of Education's [Civil Rights Data Collect

When Mohammed Yusuf resigned from his “poorly paid” teaching job in Ilorin, Kwara State, in October 2025, he hoped a new source of income would help him survive Nigeria’s economic hardship. After weeks of unsuccessful job searches, he invested borrowed money to begin a Point-of-Sale (PoS) business that he hoped would keep him afloat.

As Mr Yusuf searched online for opportunities, TikTok’s algorithm appeared to understand his search interest. His feed became increasingly

WASHINGTON, 2 oct. (Reuters) - Un juge fédéral a mis en garde contre les risques que pourrait engendrer l'utilisation croissante de l'intelligence artificielle par les cabinets d'avocats pour leurs clients et la formation des jeunes avocats, tout en refusant de sanctionner les avocats pour les erreurs générées par l'IA dans une décision de justice.

Le juge Arun Subramanian, du tribunal de district de Manhattan, a déclaré cette semaine dans une ordonnance que cet épisode devrait servir d'« avertissement » aux avocats, soulignant la nécessité de vérifier scrupuleusement l'exactitude des travaux juridiques générés par l'IA.

« Si les clients peuvent exiger l'utilisation de l'IA pour des raisons économiques, il existe un risque de conséquences néfastes en cas de dysfonctionnement », a écrit le juge Subramanian. « C'est pourquoi il serait judicieux pour les clients de bien réfléchir avant d'exiger de leurs avocats qu'ils utilisent l'IA pour des tâches telles que la rédaction de mémoires. » Le juge n'a pas précisé si le client en question avait demandé à ses avocats d'utiliser l'IA.

Les juges des États et du gouvernement fédéral examinent de plus en plus la possibilité et les modalités de sanctions à infliger aux avocats pour leur utilisation abusive de l'IA, à mesure que cette technologie se généralise.

Dans une affaire new-yorkaise, le juge Subramanian, dans une ordonnance rendue le mois dernier, s'est interrogé sur le point de savoir si une utilisation « non contrôlée » de l'IA avait pu entraîner des erreurs de citation dans une affaire de contrefaçon qu'il supervisait.

Cette semaine, le juge a refusé d'imposer des sanctions aux avocats après que Cynthia Arato, avocate de la société Foundation Media, a présenté ses excuses et a expliqué que les erreurs provenaient d'un autre avocat de son cabinet, chargé de la rédaction et de la finalisation de la première version de la requête avant son dépôt.

Dans une déclaration sous serment publiée cette semaine, Arato a affirmé que l'avocat, non nommé dans sa déclaration, avait agi « contrairement aux politiques et à la formation du cabinet » et que le défaut de vérification des citations générées par l'IA était « une erreur isolée et non une preuve de mauvaise foi ou d'intention de tromper le tribunal ».

Foundation Media n'a pas souhaité faire de commentaire. Rien dans les documents déposés auprès du tribunal n'indique que l'entreprise ait demandé à ses avocats externes d'utiliser l'IA.

Arato a déclaré que son cabinet, Shapiro Arato Bach, mettait en place des mesures de sécurité supplémentaires contre toute utilisation abusive de l'IA.

Dans un document déposé jeudi, Arato a révélé que le cabinet avait utilisé des outils d'IA créés par la société technologique Harvey pour préparer le document insuffisamment vérifié.

Harvey n'a pas souhaité faire de commentaire.

Dans son ordonnance, Subramanian a déclaré que la profession juridique devrait « réfléchir aux moyens de garantir que les jeunes avocats reçoivent la formation nécessaire, malgré le recours croissant à ces outils technologiques ». Il a suggéré que les cabinets pourraient exiger que les premières versions des mémoires soient préparées sans l'aide de l'IA.

« L'utilisation de l'IA est peut-être inévitable, mais le mentorat des jeunes avocats est une responsabilité partagée par tous », a écrit Subramanian.

WASHINGTON, 5 oct. (Reuters) - McDonald's (MCD.N), ouvre un nouvel onglet fait l'objet d'une action collective proposée devant un tribunal fédéral de Chicago. Cette action collective nationale accuse la chaîne de restauration rapide de coordonner illégalement les prix de ses menus dans ses franchises et restaurants en propre grâce à un système de tarification basé sur l'intelligence artificielle.

La plainte, ouvre un nouvel onglet, déposée vendredi, affirme que McDonald's a enfreint la loi américaine sur la concurrence en s'entendant avec des franchisés indépendants pour fixer les prix à l'aide d'algorithmes entraînés sur des données non publiques.

Reuters a rapporté la semaine dernière que le système de tarification de McDonald's utilise des algorithmes d'apprentissage automatique pour analyser en continu les données de millions de transactions quotidiennes effectuées dans ses quelque 14 000 restaurants.

La plainte cite l'article de Reuters, qui indique que d'autres chaînes de restauration rapide se tournent également vers l'IA pour optimiser leurs prix et leurs opérations.

« Les entreprises indépendantes doivent fixer leurs prix de manière indépendante », affirme la plainte.

Dans un communiqué publié lundi, McDonald's a qualifié ces allégations de spéculatives et infondées.

« L'IA ne fixe pas le prix d'un Big Mac ni d'aucun autre produit du menu », a déclaré l'entreprise. Elle a précisé que les franchisés prennent leurs propres décisions en matière de prix et que l'utilisation d'outils de recommandation et d'analyse des prix est courante dans tous les secteurs.

Aux États-Unis, une vague de recours collectifs s'est abattue ces dernières années sur la chaîne de restaurants McDonald's, l'accusant d'avoir utilisé des algorithmes ou de l'intelligence artificielle pour coordonner illégalement les prix des chambres d'hôtel, des locations d'appartements et autres biens de consommation.

Lark Turner, avocate de l'une des plaignantes, a déclaré que McDonald's « exploite ses immenses bases de données et son système de franchise pour soutirer le moindre centime aux consommateurs, jusqu'à la dernière frite ».

La plaignante, résidente de l'Illinois, souhaite représenter potentiellement des millions de clients de McDonald's, selon la plainte.