概要: ネブラスカ州最高裁判所は、離婚訴訟で弁護士をつけずに自ら弁護を行ったジャロッド・シャノン氏の上訴趣意書には、彼が認めた生成型AIの使用に起因する架空の引用や誤った法的主張が含まれていると述べた。同裁判所は当該趣意書を却下し、侮辱罪命令に対する異議申し立てについて、明白な誤りがないかのみを審査した上で、命令を承認した。
Alleged: Large language model developers developed an AI system deployed by Pro se litigants と Jarrod Shannon, which harmed Jarrod Shannon , Parties to legal proceedings , Nebraska Supreme Court , Judicial integrity , Epistemic integrity と Courts.
関与が疑われるAIシステム: Large language models と AI-assisted legal drafting systems
インシデントのステータス
インシデントID
1727
レポート数
2
インシデント発生日
2026-10-02
エディタ
Daniel Atherton
インシデントレポート
レポートタイムライン
Loading...
ネブラスカ州最高裁判所速報
ネブラスカ州判例集第322巻
シャノン対シャノン事件
引用:ネブラスカ州判例集第322巻451頁
シャラ・N・シャノン(被控訴人)対ジャロッド・シャノン(控訴人)
____ N.W.3d ____
2026年10月2日提出。事件番号:S-25-546。
-
控訴および誤り 明白な誤りとは、記録から明白に明らかであり、かつ、それを是正せずに放置すると司法手続きの公正性、評判、または公平性を損なう性質の誤りをいう。
-
最高裁判所規則:弁護士と依頼人 …
Loading...
本件の当事者は、離婚をめぐって数年にわたり訴訟を続けている元夫婦です。2023年にサーピー郡地方裁判所が離婚判決(養育計画を含む)を下した後、単独親権を与えられた当事者は、相手方が裁判所命令による財産分与金、弁護士費用、および子供たちの医療費の負担分を支払っていないとして、複数の条項の履行を求めました。また、不適切な送迎手配、子供との連絡妨害、投薬の不履行、無許可の旅行、割り当てられた養育時間の超過など、養育計画違反も主張しました。相手方は支払能力がない…
バリアント
「バリアント」は既存のAIインシデントと同じ原因要素を共有し、同様な被害を引き起こし、同じ知的システムを含んだインシデントです。バリアントは完全に独立したインシデントとしてインデックスするのではなく、データベースに最初に投稿された同様なインシデントの元にインシデントのバリエーションとして一覧します。インシデントデータベースの他の投稿タイプとは違い、バリアントではインシデントデータベース以外の根拠のレポートは要求されません。詳細についてはこの研究論文を参照してください
似たようなものを見つけましたか?
よく似たインシデント
Did our AI mess up? Flag the unrelated incidents
よく似たインシデント
Did our AI mess up? Flag the unrelated incidents

