Skip to Content
logologo
AI Incident Database
Open TwitterOpen RSS FeedOpen FacebookOpen LinkedInOpen GitHub
Open Menu
発見する
投稿する
  • ようこそAIIDへ
  • インシデントを発見
  • 空間ビュー
  • テーブル表示
  • リスト表示
  • 組織
  • 分類法
  • インシデントレポートを投稿
  • 投稿ランキング
  • ブログ
  • AIニュースダイジェスト
  • リスクチェックリスト
  • おまかせ表示
  • サインアップ
閉じる
発見する
投稿する
  • ようこそAIIDへ
  • インシデントを発見
  • 空間ビュー
  • テーブル表示
  • リスト表示
  • 組織
  • 分類法
  • インシデントレポートを投稿
  • 投稿ランキング
  • ブログ
  • AIニュースダイジェスト
  • リスクチェックリスト
  • おまかせ表示
  • サインアップ
閉じる
自動翻訳済み

インシデント 1138: 南アフリカの法務チームは、ヨハネスブルグの法人名誉毀損事件において、未検証のChatGPT判例法に依拠したと報じられている。

自動翻訳済み
概要:
自動翻訳済み
ヨハネスブルグ地方裁判所における名誉毀損訴訟において、原告ミシェル・パーカー氏の代理人を務めるロドリゲス・ブリグノー法律事務所は、ChatGPTによって生成された、存在しないとされる判決文を主張の根拠として利用したと報じられています。アービン・チャイトラム判事は、事件名と引用文が虚偽であると判断し、審理を2ヶ月延期しました。裁判所は懲罰的費用負担命令を発令し、原告側弁護団がAI生成の調査結果を無批判に受け入れたことを非難しました。
Editor Notes: Timeline note: This incident ID takes 03/01/2023 as its incident date, but it was added to the database on 07/05/2025. The reported timeline is as follows: Reportedly, sometime in March 2023, plaintiff Michelle Parker's legal team argued a defamation claim against the Parkwood body corporate using purportedly non-existent judgments generated by ChatGPT; the magistrate postponed the case to late May to locate the cases; after two months of failed searching, the court found the citations were fictitious and issued a punitive costs order in early July 2023.

ツール

新しいレポート新しいレポート新しいレスポンス新しいレスポンス発見する発見する履歴を表示履歴を表示

組織

すべての組織を表示
Alleged: OpenAI developed an AI system deployed by Rodrigues Blignaut Attorneys , Jurie Hayes と Chantal Rodrigues, which harmed Rodrigues Blignaut Attorneys , Jurie Hayes , Chantal Rodrigues , Michelle Parker , Legal integrity , Judicial integrity と Epistemic integrity.
関与が疑われるAIシステム: ChatGPT

インシデントのステータス

インシデントID
1138
レポート数
4
インシデント発生日
2023-03-01
エディタ
Daniel Atherton
Applied Taxonomies
MIT

MIT 分類法のクラス

Machine-Classified
分類法の詳細

Risk Subdomain

A further 23 subdomains create an accessible and understandable classification of hazards and harms associated with AI
 

3.1. False or misleading information

Risk Domain

The Domain Taxonomy of AI Risks classifies risks into seven AI risk domains: (1) Discrimination & toxicity, (2) Privacy & security, (3) Misinformation, (4) Malicious actors & misuse, (5) Human-computer interaction, (6) Socioeconomic & environmental harms, and (7) AI system safety, failures & limitations.
 
  1. Misinformation

Entity

Which, if any, entity is presented as the main cause of the risk
 

AI

Timing

The stage in the AI lifecycle at which the risk is presented as occurring
 

Post-deployment

Intent

Whether the risk is presented as occurring as an expected or unexpected outcome from pursuing a goal
 

Unintentional

インシデントレポート

レポートタイムライン

Incident Occurrence+2
ChatGPTの「偽の訴訟」で裁判官が弁護士を叱責
AIは電�気羊の夢を見るか?裁判官はAI生成コンテンツへの盲目的な信頼に警鐘を鳴らす
Loading...
ChatGPTの「偽の訴訟」で裁判官が弁護士を叱責

ChatGPTの「偽の訴訟」で裁判官が弁護士を叱責

timeslive.co.za

Loading...
南アフリカの弁護士がChatGPTを使って訴訟を主張するも、偽情報を捏造され、逮捕される

南アフリカの弁護士がChatGPTを使って訴訟を主張するも、偽情報を捏造され、逮捕される

mybroadband.co.za

Loading...
南アフリカの裁判所、ChatGPT参照を利用した弁護士を非難

南アフリカの裁判所、ChatGPT参照を利用した弁護士を非難

techpoint.africa

Loading...
AIは電気羊の夢を見るか?裁判官はAI生成コンテンツへの盲目的な信頼に警鐘を鳴らす

AIは電気羊の夢を見るか?裁判官はAI生成コンテンツへの盲目的な信頼に警鐘を鳴らす

moonstone.co.za

Loading...
ChatGPTの「偽の訴訟」で裁判官が弁護士を叱責
timeslive.co.za · 2023
自動翻訳済み

ヨハネスブルグのパークウッドにある法人から名誉を毀損されたと主張する女性の代理人弁護士たちは、ChatGPTによって生成された架空の判決を彼女の訴訟の根拠として利用しようとしていたことが明らかになり、愕然とした。

ヨハネスブルグ地方裁判所は先週、「氏名と引用は虚偽であり、事実も虚偽であり、判決も虚偽である」と判決を下した。

また、同裁判所は女性に対し懲罰的訴訟費用負担命令を科した。

アービン・チャイトラム判事は、この事件は「法的調査においては、現代技術の効率性にも、古き良き自…

Loading...
南アフリカの弁護士がChatGPTを使って訴訟を主張するも、偽情報を捏造され、逮捕される
mybroadband.co.za · 2023
自動翻訳済み

ヨハネスブルグ地方裁判所で訴訟を担当していた弁護士らは、ChatGPTによって生成された偽の参考文献を使用したとして、判決で非難された。

判決は、「氏名と引用は虚偽であり、事実も虚偽であり、判決も虚偽である」と述べた。

サンデー・タイムズによると、判決では弁護士の依頼人に対し懲罰的費用負担命令も下された。

「法的調査に関しては、現代技術の効率性にも、古き良き自主的な調査手法が加わる必要がある」と、アービン・チャイトラム治安判事は今回の件について述べた。

問題の事件は、名誉毀損…

Loading...
南アフリカの裁判所、ChatGPT参照を利用した弁護士を非難
techpoint.africa · 2023
自動翻訳済み

AIID編集者注:記事全文は元のソースをご覧ください。ここに抜粋したのは関連するサブセクションです。

ChatGPTの使用で弁護士が非難される

ある女性の弁護士が、ChatGPTによって生成された偽の照会情報を使用したとして、南アフリカの裁判所(ヨハネスブルグ地方裁判所)から叱責を受けました。

概要:この女性は、ヨハネスブルグのパークウッドにある法人を名誉毀損で訴えました。

被告側の弁護士は、組織が名誉毀損で訴えられるべきではないと主張したが、彼女の弁護士ミシェル・パーカー氏…

Loading...
AIは電気羊の夢を見るか?裁判官はAI生成コンテンツへの盲目��的な信頼に警鐘を鳴らす
moonstone.co.za · 2023
自動翻訳済み

インターネットで読んだことをすべて鵜呑みにしてはいけません。

ヨハネスブルグのパークウッドにある法人から名誉を傷つけられたと主張していたミシェル・パーカーさんの代理人を務める弁護士たちは、原告側の主張を裏付ける資料として引用された判決が虚偽であることが判明した際、この陳腐な言い回しを恥ずかしく思い知らされました。これらのいわゆる判決を見つけるために使われた情報源は、ChatGPTでした。

この人工知能チャットボットはOpenAIによって開発され、2022年11月30日にリリー…

バリアント

「バリアント」は既存のAIインシデントと同じ原因要素を共有し、同様な被害を引き起こし、同じ知的システムを含んだインシデントです。バリアントは完全に独立したインシデントとしてインデックスするのではなく、データベースに最初に投稿された同様なインシデントの元にインシデントのバリエーションとして一覧します。インシデントデータベースの他の投稿タイプとは違い、バリアントではインシデントデータベース以外の根拠のレポートは要求されません。詳細についてはこの研究論文を参照してください
似たようなものを見つけましたか?

よく似たインシデント

Selected by our editors

South African Legal Team for Northbound Processing Reportedly Admits Legal Genius AI Produced Purportedly Non-Existent Case Law in Urgent Court Filing

Jun 2025 · 4 レポート
テキスト類似度による

Did our AI mess up? Flag the unrelated incidents

Loading...
Defamation via AutoComplete

Defamation via AutoComplete

Apr 2011 · 28 レポート
Loading...
Australian Automated Debt Assessment System Issued False Notices to Thousands

Australian Automated Debt Assessment System Issued False Notices to Thousands

Jul 2015 · 39 レポート
Loading...
Facial Recognition Trial Performed Poorly at Notting Hill Carnival

Facial Recognition Trial Performed Poorly at Notting Hill Carnival

Aug 2017 · 4 レポート
前のインシデント次のインシデント

よく似たインシデント

Selected by our editors

South African Legal Team for Northbound Processing Reportedly Admits Legal Genius AI Produced Purportedly Non-Existent Case Law in Urgent Court Filing

Jun 2025 · 4 レポート
テキスト類似度による

Did our AI mess up? Flag the unrelated incidents

Loading...
Defamation via AutoComplete

Defamation via AutoComplete

Apr 2011 · 28 レポート
Loading...
Australian Automated Debt Assessment System Issued False Notices to Thousands

Australian Automated Debt Assessment System Issued False Notices to Thousands

Jul 2015 · 39 レポート
Loading...
Facial Recognition Trial Performed Poorly at Notting Hill Carnival

Facial Recognition Trial Performed Poorly at Notting Hill Carnival

Aug 2017 · 4 レポート

リサーチ

  • “AIインシデント”の定義
  • “AIインシデントレスポンス”の定義
  • データベースのロードマップ
  • 関連研究
  • 全データベースのダウンロード

プロジェクトとコミュニティ

  • AIIDについて
  • コンタクトとフォロー
  • アプリと要約
  • エディタのためのガイド

インシデント

  • 全インシデントの一覧
  • フラグの立ったインシデント
  • 登録待ち一覧
  • クラスごとの表示
  • 分類法

2024 - AI Incident Database

  • 利用規約
  • プライバシーポリシー
  • Open twitterOpen githubOpen rssOpen facebookOpen linkedin
  • 5440a2a