Incident 191: Le géant coréen du portail Internet Naver a manipulé ses algorithmes de recherche d'achats et de vidéos pour favoriser les services internes.
Description: La Commission coréenne du commerce équitable (FTC) a infligé une amende de 26,7 milliards de KRW à Naver pour avoir manipulé les algorithmes de recherche d'achat et de vidéo, favorisant ainsi sa propre activité d'achat en ligne pour augmenter sa part de marché.
Entités
Voir toutes les entitésPrésumé : Un système d'IA développé et mis en œuvre par Naver, a endommagé Naver customers.
Risk Subdomain
A further 23 subdomains create an accessible and understandable classification of hazards and harms associated with AI
6.1. Power centralization and unfair distribution of benefits
Risk Domain
The Domain Taxonomy of AI Risks classifies risks into seven AI risk domains: (1) Discrimination & toxicity, (2) Privacy & security, (3) Misinformation, (4) Malicious actors & misuse, (5) Human-computer interaction, (6) Socioeconomic & environmental harms, and (7) AI system safety, failures & limitations.
- Socioeconomic & Environmental Harms
Entity
Which, if any, entity is presented as the main cause of the risk
Human
Timing
The stage in the AI lifecycle at which the risk is presented as occurring
Post-deployment
Intent
Whether the risk is presented as occurring as an expected or unexpected outcome from pursuing a goal
Intentional
Rapports d'incidents
Chronologie du rapport
Le régulateur antitrust sud-coréen a infligé le 6 octobre une amende de 26,7 milliards de wons (22,9 millions de dollars) à Naver, accusant l'entreprise de manipuler les algorithmes de recherche pour favoriser ses propres activités d'achat …
La Commission du commerce équitable (FTC) a annoncé mardi qu'elle avait infligé une amende de 26,7 milliards de wons (23 millions de dollars) au géant coréen du portail Internet Naver pour avoir manipulé ses algorithmes de recherche de serv…
Variantes
Une "Variante" est un incident de l'IA similaire à un cas connu—il a les mêmes causes, les mêmes dommages et le même système intelligent. Plutôt que de l'énumérer séparément, nous l'incluons sous le premier incident signalé. Contrairement aux autres incidents, les variantes n'ont pas besoin d'avoir été signalées en dehors de la base de données des incidents. En savoir plus sur le document de recherche.
Vous avez vu quelque chose de similaire ?