Skip to Content
logologo
AI Incident Database
Faire un don
Découvrir
Envoyer
  • Bienvenue sur AIID
  • Vue de tableau
  • Vue de liste
  • Entités
  • Taxonomies
  • Vue spatiale
  • Blog
  • Résumé de l’Actualité sur l’IA
  • Incident au hasard
  • S'inscrire
Découvrir
Envoyer
  • Bienvenue sur AIID
  • Vue de tableau
  • Vue de liste
  • Entités
  • Taxonomies
  • Vue spatiale
  • Blog
  • Résumé de l’Actualité sur l’IA
  • Incident au hasard
  • S'inscrire
Traduit par IA

Incident 1727: La Cour suprême du Nebraska aurait rejeté le mémoire d'appel d'un plaideur en divorce se représentant lui-même, contenant des citations prétendument fictives générées par une intelligence artificielle.

Traduit par IA
Description:
Traduit par IA
La Cour suprême du Nebraska a jugé que le mémoire d'appel de Jarrod Shannon, qui se représentait lui-même dans une procédure de divorce, contenait des citations fictives et des allégations juridiques erronées, conséquences de son utilisation reconnue d'une intelligence artificielle générative. Elle a rejeté le mémoire et, avant de confirmer la décision de condamnation pour outrage au tribunal, n'a examiné que les erreurs manifestes soulevées.

Outils

Nouveau rapportNouvelle RéponseDécouvrirVoir l'historique

Entités

Voir toutes les entités
Alleged: Large language model developers developed an AI system deployed by Pro se litigants et Jarrod Shannon, which harmed Jarrod Shannon , Parties to legal proceedings , Nebraska Supreme Court , Judicial integrity , Epistemic integrity et Courts.
Systèmes d'IA présumés impliqués: Large language models et AI-assisted legal drafting systems

Statistiques d'incidents

ID
1727
Nombre de rapports
2
Date de l'incident
2026-10-02
Editeurs
Daniel Atherton

Rapports d'incidents

Chronologie du rapport

+2
Shannon c. Shannon, 322 Neb. 451 (2026)
Loading...
Shannon c. Shannon, 322 Neb. 451 (2026)

Shannon c. Shannon, 322 Neb. 451 (2026)

nebraska.gov

Loading...
Shannon c. Shannon, S-25-546 (Neb. 2026)

Shannon c. Shannon, S-25-546 (Neb. 2026)

law.justia.com

Loading...
Shannon c. Shannon, 322 Neb. 451 (2026)
nebraska.gov · 2026
Traduit par IA

Feuilles préliminaires de la Cour suprême du Nebraska

322 Nebraska Reports

SHANNON c. SHANNON

Référence : 322 Neb. 451

Shalah N. Shannon, intimée, c. Jarrod Shannon, appelant.

___ N.W.3d ___

Déposé le 2 octobre 2026. N° S-25-546.

  1. Appel et…

Loading...
Shannon c. Shannon, S-25-546 (Neb. 2026)
law.justia.com · 2026
Traduit par IA

Résumé de l'avis de Justia

Les parties à cette affaire sont d'anciens époux engagés dans une procédure de divorce depuis plusieurs années. Après le prononcé du divorce par le tribunal de district du comté de Sarpy en 2023, incluant un plan …

Variantes

Une "Variante" est un incident de l'IA similaire à un cas connu—il a les mêmes causes, les mêmes dommages et le même système intelligent. Plutôt que de l'énumérer séparément, nous l'incluons sous le premier incident signalé. Contrairement aux autres incidents, les variantes n'ont pas besoin d'avoir été signalées en dehors de la base de données des incidents. En savoir plus sur le document de recherche.
Vous avez vu quelque chose de similaire ?

Incidents similaires

Par similarité textuelle

Did our AI mess up? Flag the unrelated incidents

Loading...
L'algorithme de recommandation de YouTube aurait favorisé la diffusion de contenus de désinformation sur le climat

L'algorithme de recommandation de YouTube aurait favorisé la diffusion de contenus de désinformation sur le climat

Feb 2019 · 2 rapports
Loading...
Le système de regroupement facial de Google aurait collecté et analysé la structure faciale des utilisateurs sans leur consentement, en violation de la loi BIPA.

Le système de regroupement facial de Google aurait collecté et analysé la structure faciale des utilisateurs sans leur consentement, en violation de la loi BIPA.

May 2015 · 2 rapports
Loading...
Taux élevé de faux positifs suite à l'utilisation de la reconnaissance faciale par SWP lors de la finale de la Ligue des champions

Taux élevé de faux positifs suite à l'utilisation de la reconnaissance faciale par SWP lors de la finale de la Ligue des champions

Jun 2017 · 8 rapports
Incident précédentProchain incident

Incidents similaires

Par similarité textuelle

Did our AI mess up? Flag the unrelated incidents

Loading...
L'algorithme de recommandation de YouTube aurait favorisé la diffusion de contenus de désinformation sur le climat

L'algorithme de recommandation de YouTube aurait favorisé la diffusion de contenus de désinformation sur le climat

Feb 2019 · 2 rapports
Loading...
Le système de regroupement facial de Google aurait collecté et analysé la structure faciale des utilisateurs sans leur consentement, en violation de la loi BIPA.

Le système de regroupement facial de Google aurait collecté et analysé la structure faciale des utilisateurs sans leur consentement, en violation de la loi BIPA.

May 2015 · 2 rapports
Loading...
Taux élevé de faux positifs suite à l'utilisation de la reconnaissance faciale par SWP lors de la finale de la Ligue des champions

Taux élevé de faux positifs suite à l'utilisation de la reconnaissance faciale par SWP lors de la finale de la Ligue des champions

Jun 2017 · 8 rapports

Recherche

  • Définition d'un « incident d'IA »
  • Définir une « réponse aux incidents d'IA »
  • Feuille de route de la base de données
  • Travaux connexes
  • Télécharger la base de données complète

Projet et communauté

  • À propos de
  • Contacter et suivre
  • Applications et résumés
  • Guide de l'éditeur

Incidents

  • Tous les incidents sous forme de liste
  • Incidents signalés
  • File d'attente de soumission
  • Affichage des classifications
  • Taxonomies

2026 - AI Incident Database

  • Conditions d'utilisation
  • Politique de confidentialité
  • b74f812