Incident 1577: L'avocat dans l'affaire Amarsingh contre Frontier Airlines sanctionné pour des erreurs de citation ChatGPT relevées par le tribunal
Description: Dans l'affaire Amarsingh contre Frontier Airlines, la Cour d'appel du Dixième Circuit a sanctionné l'avocate Kusmin L. Amarsingh après avoir constaté que son mémoire d'appel contenait des citations jurisprudentielles falsifiées et des références juridiques erronées, générées par ChatGPT et non vérifiées avant dépôt. La Cour a ordonné le versement de 1 000 $ à Frontier et a saisi les autorités disciplinaires du Maryland.
Editor Notes: Timeline notes: The incident ID date is 01/24/2025, based on the Tenth Circuit's identification of that date as the time of the infraction involving AI-generated citations in Kusmin L. Amarsingh's appellate brief. The court issued a show-cause order on 09/05/2025 and, on 02/09/2026, affirmed the district court's judgment while imposing sanctions and directing referral to the Maryland disciplinary authority. The incident ID was created on 07/08/2026. See also: https://www.ca10.uscourts.gov/sites/ca10/files/opinions/010111382504.pdf.
Entités
Voir toutes les entitésAlleged: OpenAI , Large language model developers , Chatbot developers et AI research tool developers developed an AI system deployed by Pro se litigants , Lawyers et Kusmin L. Amarsingh, which harmed United States Court of Appeals for the Tenth Circuit , Judicial integrity , Frontier Airlines et Epistemic integrity.
Statistiques d'incidents
ID
1577
Nombre de rapports
1
Date de l'incident
2025-01-24
Editeurs
Daniel Atherton
Rapports d'incidents
Chronologie du rapport
Loading...
La cour d'appel fédérale de Denver a condamné lundi une avocate à verser 1 000 dollars à la partie adverse pour avoir déposé un document juridique contenant de fausses références jurisprudentielles générées par intelligence artificielle.
Un…
Variantes
Une "Variante" est un incident de l'IA similaire à un cas connu—il a les mêmes causes, les mêmes dommages et le même système intelligent. Plutôt que de l'énumérer séparément, nous l'incluons sous le premier incident signalé. Contrairement aux autres incidents, les variantes n'ont pas besoin d'avoir été signalées en dehors de la base de données des incidents. En savoir plus sur le document de recherche.
Vous avez vu quelque chose de similaire ?
Incidents similaires
Did our AI mess up? Flag the unrelated incidents
Loading...
Defamation via AutoComplete
· 28 rapports
Loading...
Uber AV Killed Pedestrian in Arizona
· 25 rapports
Incidents similaires
Did our AI mess up? Flag the unrelated incidents
Loading...
Defamation via AutoComplete
· 28 rapports
Loading...
Uber AV Killed Pedestrian in Arizona
· 25 rapports