概要: Red Venturesが所有するBankrateとその姉妹サイトCNETは、人間による徹底的なファクトチェックを謳い、AI生成記事の掲載を再開しました。しかし、新規記事には不正確な統計や誤解を招く情報など、多数の事実誤認が含まれているとされています。世論の批判にもかかわらず、同社はAIの利用を擁護し、誤りの原因は古いデータセットにあると主張しました。こうした誤りに加え、この事件は、同社が「ファクトチェック済み」コンテンツにこだわっていることを踏まえると、ジャーナリズムにおけるAIの倫理的利用について疑問を投げかけています。
インシデントのステータス
Risk Subdomain
A further 23 subdomains create an accessible and understandable classification of hazards and harms associated with AI
3.1. False or misleading information
Risk Domain
The Domain Taxonomy of AI Risks classifies risks into seven AI risk domains: (1) Discrimination & toxicity, (2) Privacy & security, (3) Misinformation, (4) Malicious actors & misuse, (5) Human-computer interaction, (6) Socioeconomic & environmental harms, and (7) AI system safety, failures & limitations.
- Misinformation
Entity
Which, if any, entity is presented as the main cause of the risk
Human
Timing
The stage in the AI lifecycle at which the risk is presented as occurring
Post-deployment
Intent
Whether the risk is presented as occurring as an expected or unexpected outcome from pursuing a goal
Intentional
インシデントレポート
レポートタイムライン
The finance site Bankrate has started publishing AI-generated articles again, and it insists that this time they've been meticulously fact-checked by a human journalist before being published.
"This article was generated using automation te…
バリアント
「バリアント」は既存のAIインシデントと同じ原因要素を共有し、同様な被害を引き起こし、同じ知的システムを含んだインシデントです。バリアントは完全に独立したインシデントとしてインデックスするのではなく、データベースに最初に投稿された同様なインシデントの元にインシデントのバリエーションとして一覧します。インシデントデータベースの他の投稿タイプとは違い、バリアントではインシデントデータベース以外の根拠のレポートは要求されません。詳細についてはこの研究論文を参照してください
似たようなものを見つけましたか？