Skip to Content
logologo
AI Incident Database
Open TwitterOpen RSS FeedOpen FacebookOpen LinkedInOpen GitHub
Open Menu
寄付する
発見する
投稿する
  • ようこそAIIDへ
  • テーブル表示
  • リスト表示
  • 組織
  • 分類法
  • 空間ビュー
  • ブログ
  • AIニュースダイジェスト
  • おまかせ表示
  • サインアップ
閉じる
発見する
投稿する
  • ようこそAIIDへ
  • テーブル表示
  • リスト表示
  • 組織
  • 分類法
  • 空間ビュー
  • ブログ
  • AIニュースダイジェスト
  • おまかせ表示
  • サインアップ
閉じる

インシデント 1573: National Company Law Tribunal Reportedly Relied on AI-Hallucinated Precedents in Pooja Ramesh Singh v. Jammu and Kashmir Bank Ltd

概要: In Pooja Ramesh Singh v. Jammu and Kashmir Bank Ltd., India's National Company Law Tribunal (NCLT) reportedly admitted insolvency proceedings against Essel Infraprojects after relying on six purported precedents later found to be fabricated or materially inaccurate. The appellate tribunal upheld the ruling, but the Supreme Court later invalidated both decisions and sent the insolvency petition back to the NCLT for a new ruling.
Editor Notes: Timeline notes: The incident ID date is 08/28/2024, based on the NCLT ruling that relied on purported precedents later identified as AI-generated. On 07/02/2026, the Supreme Court invalidated the tribunal rulings and directed that the insolvency case be reconsidered. The incident ID was created on 07/07/2026.

ツール

新しいレポート新しいレポート新しいレスポンス新しいレスポンス発見する発見する履歴を表示履歴を表示

組織

すべての組織を表示
Alleged: Large language model developers と AI research tool developers developed an AI system deployed by National Company Law Tribunal と Courts, which harmed Essel Infraprojects Ltd , Pooja Ramesh Singh , Parties to insolvency proceedings , Epistemic integrity と Judicial integrity.
関与が疑われるAIシステム: Large language models と AI research tools

インシデントのステータス

インシデントID
1573
レポート数
1
インシデント発生日
2024-08-28
エディタ
Daniel Atherton

インシデントレポート

レポートタイムライン

Incident OccurrenceAI hallucinated judgments: Why Supreme Court set aside a tribunal order
Loading...
AI hallucinated judgments: Why Supreme Court set aside a tribunal order

AI hallucinated judgments: Why Supreme Court set aside a tribunal order

indianexpress.com

Loading...
AI hallucinated judgments: Why Supreme Court set aside a tribunal order
indianexpress.com · 2026

Six AI-hallucinated judgments formed the basis for the Supreme Court's striking down of an order passed by the National Company Law Tribunal (NCLT) on Thursday.

Three of the cited judgments did not exist, while the remaining three either di…

バリアント

「バリアント」は既存のAIインシデントと同じ原因要素を共有し、同様な被害を引き起こし、同じ知的システムを含んだインシデントです。バリアントは完全に独立したインシデントとしてインデックスするのではなく、データベースに最初に投稿された同様なインシデントの元にインシデントのバリエーションとして一覧します。インシデントデータベースの他の投稿タイプとは違い、バリアントではインシデントデータベース以外の根拠のレポートは要求されません。詳細についてはこの研究論文を参照してください
似たようなものを見つけましたか?
前のインシデント

リサーチ

  • “AIインシデント”の定義
  • “AIインシデントレスポンス”の定義
  • データベースのロードマップ
  • 関連研究
  • 全データベースのダウンロード

プロジェクトとコミュニティ

  • AIIDについて
  • コンタクトとフォロー
  • アプリと要約
  • エディタのためのガイド

インシデント

  • 全インシデントの一覧
  • フラグの立ったインシデント
  • 登録待ち一覧
  • クラスごとの表示
  • 分類法

2026 - AI Incident Database

  • 利用規約
  • プライバシーポリシー
  • Open twitterOpen githubOpen rssOpen facebookOpen linkedin
  • 18fcd27