Skip to Content
logologo
AI Incident Database
Open TwitterOpen RSS FeedOpen FacebookOpen LinkedInOpen GitHub
Open Menu
寄付する
発見する
投稿する
  • ようこそAIIDへ
  • テーブル表示
  • リスト表示
  • 組織
  • 分類法
  • 空間ビュー
  • ブログ
  • AIニュースダイジェスト
  • おまかせ表示
  • サインアップ
閉じる
発見する
投稿する
  • ようこそAIIDへ
  • テーブル表示
  • リスト表示
  • 組織
  • 分類法
  • 空間ビュー
  • ブログ
  • AIニュースダイジェスト
  • おまかせ表示
  • サインアップ
閉じる
自動翻訳済み

インシデント 1573: 報道によると、国家会社法審判所は、Pooja Ramesh Singh 対 Jammu and Kashmir Bank Ltd 事件において、AI が作り出した判例に依拠した。

自動翻訳済み
概要:
自動翻訳済み
Pooja Ramesh Singh対Jammu and Kashmir Bank Ltd.事件において、インドの国家会社法審判所(NCLT)は、後に捏造または重大な誤りであることが判明した6つの判例を根拠として、Essel Infraprojectsに対する破産手続きを受理したと報じられている。控訴審判所はこの判決を支持したが、最高裁判所は後に両方の判決を無効とし、破産申立書をNCLTに差し戻して新たな判決を求めた。
Editor Notes: Timeline notes: The incident ID date is 08/28/2024, based on the NCLT ruling that relied on purported precedents later identified as AI-generated. On 07/02/2026, the Supreme Court invalidated the tribunal rulings and directed that the insolvency case be reconsidered. The incident ID was created on 07/07/2026.

ツール

新しいレポート新しいレポート新しいレスポンス新しいレスポンス発見する発見する履歴を表示履歴を表示

組織

すべての組織を表示
Alleged: Large language model developers と AI research tool developers developed an AI system deployed by National Company Law Tribunal と Courts, which harmed Essel Infraprojects Ltd , Pooja Ramesh Singh , Parties to insolvency proceedings , Epistemic integrity と Judicial integrity.
関与が疑われるAIシステム: Large language models と AI research tools

インシデントのステータス

インシデントID
1573
レポート数
1
インシデント発生日
2024-08-28
エディタ
Daniel Atherton

インシデントレポート

レポートタイムライン

Incident OccurrenceAIが判決を捏造:最高裁判所が裁判所の命令を取り消した理由
Loading...
AIが判決を捏造:最高裁判所が裁判所の命令を取り消した理由

AIが判決を捏造:最高裁判所が裁判所の命令を取り消した理由

indianexpress.com

Loading...
AIが判決を捏造:最高裁判所が裁判所の命令を取り消した理由
indianexpress.com · 2026
自動翻訳済み

最高裁判所は木曜日、国家会社法審判所(NCLT)の命令を、AIが捏造した6つの判決を根拠に取り消した。

引用された判決のうち3つは存在せず、残りの3つも、引用された判例に帰せられる主張が含まれていないか、あるいは引用された文脈と一致していなかった。

例えば、NCLTの命令は、存在しない2019年の判決「ICICI Bank Ltd v Urban Infrastructure Real Estate Ltd.」を引用していた。これに加え、2021年の「V S Dempo & …

バリアント

「バリアント」は既存のAIインシデントと同じ原因要素を共有し、同様な被害を引き起こし、同じ知的システムを含んだインシデントです。バリアントは完全に独立したインシデントとしてインデックスするのではなく、データベースに最初に投稿された同様なインシデントの元にインシデントのバリエーションとして一覧します。インシデントデータベースの他の投稿タイプとは違い、バリアントではインシデントデータベース以外の根拠のレポートは要求されません。詳細についてはこの研究論文を参照してください
似たようなものを見つけましたか?
前のインシデント次のインシデント

リサーチ

  • “AIインシデント”の定義
  • “AIインシデントレスポンス”の定義
  • データベースのロードマップ
  • 関連研究
  • 全データベースのダウンロード

プロジェクトとコミュニティ

  • AIIDについて
  • コンタクトとフォロー
  • アプリと要約
  • エディタのためのガイド

インシデント

  • 全インシデントの一覧
  • フラグの立ったインシデント
  • 登録待ち一覧
  • クラスごとの表示
  • 分類法

2026 - AI Incident Database

  • 利用規約
  • プライバシーポリシー
  • Open twitterOpen githubOpen rssOpen facebookOpen linkedin
  • 18fcd27