概要: 米国対ファリス事件において、裁判所選任弁護士のスティーブン・N・ハウ氏は、Westlaw CoCounselを使用して上訴趣意書を作成したことを認めた。その趣意書には、AIが生成した虚偽の引用や判例の誤解を招く記述が含まれていたとされる。この提出によりファリス氏の上訴は中断され、裁判所は新たな弁護士を選任して趣意書の提出をやり直すことになった。一方、ハウ氏は報酬を失い、懲戒処分を受ける可能性に直面した。
Editor Notes: Timeline notes: The incident ID date is 10/21/2025, based on the docketed filing date of Steven N. Howe's principal appellate brief (see filing 16 here: https://dockets.justia.com/docket/circuit-courts/ca6/25-5623), which the Sixth Circuit later found contained AI-generated false quotations and misleading descriptions of legal authorities. A Sixth Circuit opinion issued on 04/03/2026 documented Howe's use of Westlaw CoCounsel and the resulting procedural and professional consequences (see that here: https://www.opn.ca6.uscourts.gov/opinions.pdf/26a0105p-06.pdf). The incident ID was created on 07/06/2026.
Alleged: Thomson Reuters , Large language model developers と AI research tool developers developed an AI system deployed by Steven N. Howe , Legal professionals と Law firms, which harmed United States Court of Appeals for the Sixth Circuit , Legal clients , Judicial integrity , John C. Farris と Epistemic integrity.
インシデントのステータス
インシデントID
1572
レポート数
1
インシデント発生日
2025-10-21
エディタ
Daniel Atherton
インシデントレポート
レポートタイムライン
Loading...
金曜日にエリック・クレイ判事、ジュリア・ギボンズ判事、ホイットニー・ハーマンドルファー判事によって下された第6巡回区控訴裁判所の判決（米国対ファリス事件）（https://www.opn.ca6.uscourts.gov/opinions.pdf/26a0105p-06.pdf）より：
ハウ氏（麻薬密売の判決を不服として控訴中の国選弁護人）は、ファリス被告のために2つの弁論趣意書（主弁論趣意書と反論趣意書）を提出した。事件の初期検討において、我々はハウ氏の弁論趣意書が少なく…
バリアント
「バリアント」は既存のAIインシデントと同じ原因要素を共有し、同様な被害を引き起こし、同じ知的システムを含んだインシデントです。バリアントは完全に独立したインシデントとしてインデックスするのではなく、データベースに最初に投稿された同様なインシデントの元にインシデントのバリエーションとして一覧します。インシデントデータベースの他の投稿タイプとは違い、バリアントではインシデントデータベース以外の根拠のレポートは要求されません。詳細についてはこの研究論文を参照してください
似たようなものを見つけましたか？