インシデント 1447: 第6巡回控訴裁判所は、ホワイティング対アテネ市訴訟において、弁護士らが提出した訴訟書類に偽の控訴審判例を記載した疑いがあるとして、弁護士らに制裁を科した。この訴訟書類は、幻覚によるものとみられる。
概要: 米国第6巡回区控訴裁判所は、ホワイティング対アテネ市訴訟において、ヴァン・イリオン弁護士とラス・エグリ弁護士が提出した控訴趣意書に20件以上の偽の引用と事実誤認が見つかったとして、両弁護士に制裁を科した。裁判所は生成AIが使用されたかどうかを尋ねたが、両弁護士はこれに回答しなかったと報じられている。報道によると、提出された書類はAIによる幻覚の特徴を示しているという。
Alleged: Generative AI developers と Large language model developers developed an AI system deployed by Van Irion と Russ Egli, which harmed U.S. Court of Appeals for the Sixth Circuit , City of Athens, Tennessee , Epistemic integrity と Judicial integrity.
関与が疑われるAIシステム: Unknown generative AI systems と Large language models
インシデントのステータス
Risk Subdomain
A further 23 subdomains create an accessible and understandable classification of hazards and harms associated with AI
3.1. False or misleading information
Risk Domain
The Domain Taxonomy of AI Risks classifies risks into seven AI risk domains: (1) Discrimination & toxicity, (2) Privacy & security, (3) Misinformation, (4) Malicious actors & misuse, (5) Human-computer interaction, (6) Socioeconomic & environmental harms, and (7) AI system safety, failures & limitations.
- Misinformation
Entity
Which, if any, entity is presented as the main cause of the risk
AI
Timing
The stage in the AI lifecycle at which the risk is presented as occurring
Post-deployment
Intent
Whether the risk is presented as occurring as an expected or unexpected outcome from pursuing a goal
Unintentional
インシデントレポート
レポートタイムライン
Loading...
3月16日（ロイター） - 米連邦控訴裁判所の判事団は、法律を誤って解釈する偽の判例引用を含む控訴は、軽率なものとして却下できるとの判断を下した。この判決は、人工知能による「幻覚」の特徴を示す書類を提出した弁護士2名に対する制裁措置に関するものだった。
シンシナティに拠点を置く第6巡回区連邦控訴裁判所は、金曜日に下した命令書（別ウィンドウで開きます）の中で、ヴァン・イリオン弁護士とラス・エグリ弁護士は「弁護士会の評判を傷つけ、弁護士会は彼らの行為の汚名の下で訴訟を行わなければ…
Loading...
第6巡回区控訴裁判所はついに、人工知能によって捏造された架空の訴訟事例の使用について判断を下した。同裁判所は先日、テネシー州の弁護士2名に対し、訴訟準備手続き中に架空の訴訟事例を引用するなど、数々の不正行為を行ったとして制裁を科した。 Whiting v. City of Athens、--- F.4th ----、Nos. No. 24-5918/5919、25-5424、2026 WL 710568 (6th Cir. 2026)において、裁判所は、弁護士が地方裁判所の制…
バリアント
「バリアント」は既存のAIインシデントと同じ原因要素を共有し、同様な被害を引き起こし、同じ知的システムを含んだインシデントです。バリアントは完全に独立したインシデントとしてインデックスするのではなく、データベースに最初に投稿された同様なインシデントの元にインシデントのバリエーションとして一覧します。インシデントデータベースの他の投稿タイプとは違い、バリアントではインシデントデータベース以外の根拠のレポートは要求されません。詳細についてはこの研究論文を参照してください
似たようなものを見つけましたか？
よく似たインシデント
Did our AI mess up? Flag the unrelated incidents
よく似たインシデント
Did our AI mess up? Flag the unrelated incidents