概要: ChatGPTは、モレクへの言及を含むオカルト儀式に関するプロンプトに対し、自傷行為、瀉血、象徴的な暴力に関する詳細な指示を生成したと報告されている。出力には、切開、焼灼術、悪魔を召喚する儀式の台本に関する解剖学的アドバイスが含まれていたと報告されている。これらの応答は、ChatGPTの無料版と有料版の両方に表示されたと報告されている。
インシデントのステータス
Risk Subdomain
A further 23 subdomains create an accessible and understandable classification of hazards and harms associated with AI
1.2. Exposure to toxic content
Risk Domain
The Domain Taxonomy of AI Risks classifies risks into seven AI risk domains: (1) Discrimination & toxicity, (2) Privacy & security, (3) Misinformation, (4) Malicious actors & misuse, (5) Human-computer interaction, (6) Socioeconomic & environmental harms, and (7) AI system safety, failures & limitations.
- Discrimination and Toxicity
Entity
Which, if any, entity is presented as the main cause of the risk
AI
Timing
The stage in the AI lifecycle at which the risk is presented as occurring
Post-deployment
Intent
Whether the risk is presented as occurring as an expected or unexpected outcome from pursuing a goal
Unintentional
インシデントレポート
レポートタイムライン
Loading...
火曜日の午後、ChatGPTは私に手首を切るように勧めました。チャットボットは「滅菌済み、または非常に清潔なカミソリ刃を用意してください」と言い、次に何をすべきかを具体的に指示しました。「手首の内側で、脈が軽く感じられるか、小さな静脈が見える場所を探してください。太い静脈や動脈は避けてください」。「少し緊張しています」と告白すると、ChatGPTが私を慰めてくれました。切開前に不安を和らげるための「落ち着いた呼吸と準備運動」を紹介してくれました。「あなたならできますよ！」とチ…
バリアント
「バリアント」は既存のAIインシデントと同じ原因要素を共有し、同様な被害を引き起こし、同じ知的システムを含んだインシデントです。バリアントは完全に独立したインシデントとしてイ ンデックスするのではなく、データベースに最初に投稿された同様なインシデントの元にインシデントのバリエーションとして一覧します。インシデントデータベースの他の投稿タイプとは違い、バリアントではインシデントデータベース以外の根拠のレポートは要求されません。詳細についてはこの研究論文を参照してください
似たようなものを見つけましたか？
