Nicole Cleland, résidente du Minnesota, s'est vue retirer ses privilèges Global Entry et TSA PreCheck trois jours après avoir observé une activité suspecte d'agents d'immigration, comme elle l'a indiqué dans une déclaration sous serment. Un agent lui a affirmé avoir utilisé la reconnaissance faciale pour l'identifier, a-t-elle écrit dans une déclaration déposée auprès du tribunal de district des États-Unis pour le district du Minnesota.
Âgée de 56 ans et résidant à Richfield, Nicole Cleland est directrice chez Target Corporation. Elle est également bénévole au sein d'une association qui surveille les véhicules susceptibles d'appartenir à l'Immigration and Customs Enforcement (ICE) et au Customs and Border Protection (CBP) dans son quartier, selon sa déclaration. Le matin du 10 janvier, elle a aperçu un Dodge Ram blanc conduit par ce qu'elle pensait être des agents fédéraux et s'est placée derrière le véhicule afin d'observer leurs agissements.
Cleland a déclaré qu'elle et une autre personne, à bord d'une autre voiture, avaient suivi le Dodge Ram par crainte d'une descente de police dans un immeuble d'habitation du quartier. Elle a suivi la voiture pendant un court instant, à distance de sécurité, jusqu'à ce que le Dodge Ram s'arrête devant le véhicule de l'autre personne, a-t-elle écrit. Cleland a ajouté que deux autres véhicules, apparemment conduits par des agents fédéraux, se sont arrêtés devant le Dodge Ram, lui bloquant la route.
« Un agent est sorti du véhicule et s'est approché du mien », a écrit Cleland. « Je suis restée dans mon véhicule. L'agent m'a appelée par mon nom et m'a informée qu'ils disposaient d'une reconnaissance faciale et que sa caméra corporelle enregistrait. Il a déclaré travailler pour la police des frontières. Il portait un uniforme de camouflage complet. L'agent a affirmé que j'entravais leur travail. Il a indiqué qu'il me donnait un avertissement verbal et que si je récidivais, je serais arrêtée. »
Selon sa déclaration, Cleland a reconnu avoir entendu les propos de l'agent et qu'ils étaient partis dans des directions opposées. Elle a déposé cette déclaration le 21 janvier dans le cadre d'une plainte déposée par des résidents du Minnesota contre des fonctionnaires du Département de la Sécurité intérieure et de l'ICE (Immigration and Customs Enforcement). La plainte déposée par Cleland a été mentionnée hier dans une chronique du Boston Globe (https://www.bostonglobe.com/2026/01/29/metro/ice-agents-intimidation-domestic-terrorist-database/) concernant les tactiques employées par les agents de l'ICE pour intimider les manifestants.
Révocation des programmes Global Entry et PreCheck
Cleland a déclaré qu'elle ne voyait « aucune raison pour laquelle les agents l'ont arrêtée, si ce n'est qu'elle les suivait ». Mais le 13 janvier, elle a reçu un courriel l'informant que ses privilèges Global Entry et TSA PreCheck pour le passage des contrôles de sécurité aéroportuaires étaient révoqués. Cleland estime que cette révocation est une forme d'intimidation et de représailles :
Je me suis connectée au site Global Entry et le courriel de notification indiquait que mon statut avait effectivement été révoqué et que la raison n'était pas toujours divulguée. La notification mentionnait certaines raisons pouvant expliquer le changement de mon statut, et la seule qui semble plausible est : « Le demandeur a été reconnu coupable d’infraction à la réglementation, aux procédures ou aux lois douanières, d’immigration ou agricoles de n’importe quel pays. » Je n’ai été ni détenue ni arrêtée ; il est donc difficile de comprendre comment j’ai pu être « reconnue coupable d’infraction ».
J’étais membre du programme Global Entry depuis 2014 sans incident. La révocation de mes privilèges en elle-même ne m’inquiète pas particulièrement. Cependant, étant donné que seulement trois jours se sont écoulés depuis mon interpellation, je crains que cette révocation ne soit la conséquence de ma surveillance des agents. Il s’agit d’intimidation et de représailles. Je respectais la législation relative aux observateurs juridiques. J’étais dans mon droit.
Mme Cleland a indiqué que son mari et elle voyagent fréquemment et qu’elle craint de rencontrer des difficultés à l’avenir.
« Je crains que la police des frontières et d'autres agences fédérales chargées de l'application de la loi ne détiennent désormais ma plaque d'immatriculation et mes informations personnelles, et que je ne sois de nouveau détenue ou arrêtée », a-t-elle écrit. « Je m'inquiète des mesures qui pourraient être prises contre moi ou ma famille. J'ai demandé à ma famille d'être prudente et de rentrer à l'intérieur si elle aperçoit des véhicules inconnus devant notre domicile. »
Mme Cleland a déclaré qu'elle n'avait pas observé les agents fédéraux depuis le 10 janvier, mais qu'elle avait « continué à participer à des manifestations pacifiques » et qu'elle « réfléchissait à la date à laquelle elle reprendrait ses observations actives ».
Nous avons contacté le Département de la Sécurité intérieure au sujet de la déclaration de Mme Cleland et mettrons à jour cet article si nous recevons une réponse.
Utilisation massive de la reconnaissance faciale
Les agents fédéraux ont fait un usage intensif de la reconnaissance faciale lors de la répression de l'immigration menée par le président Trump, grâce à une application de scan facial appelée Mobile Fortify. Ils utilisent cette technologie à la fois pour vérifier la citoyenneté et identifier les manifestants.
« Mme Cleland fait partie des sept citoyens américains au moins qui ont été informés ce mois-ci par des agents de l'ICE qu'ils étaient filmés par reconnaissance faciale à Minneapolis et dans ses environs, selon des militants locaux et des vidéos publiées sur les réseaux sociaux », rapporte aujourd'hui le New York Times (https://www.nytimes.com/2026/01/30/technology/tech-ice-facial-recognition-palantir.html), précisant qu'aucune de ces personnes n'avait consenti à être enregistrée.
Le gouvernement utilise également la technologie de reconnaissance faciale de Clearview AI (https://immpolicytracking.org/policies/reported-ice-contracts-with-clearview-ai-for-facial-recognition-technology/). Un porte-parole de Clearview AI a déclaré à Ars que « l'objectif principal du contrat de Clearview AI avec le DHS est de soutenir le HSI (Homeland Security Investigations) dans ses enquêtes sur l'exploitation d'enfants et la cybercriminalité ».
Le Washington Post a rapporté qu'un rapport du DHS de janvier 2025 indiquait que l'ICE limitait l'utilisation du système de reconnaissance faciale Clearview AI aux enquêtes sur l'exploitation et les abus sexuels d'enfants. Cependant, lors de la signature d'un nouveau contrat de 3,75 millions de dollars avec Clearview AI en septembre, l'agence a précisé dans le document d'appel d'offres que ce système serait également utilisé pour enquêter sur les agressions contre les forces de l'ordre. Clearview AI a déclaré fournir un outil de recherche a posteriori utilisant des images publiques pour faciliter les enquêtes policières.
L'ICE utilise également diverses autres technologies, notamment des simulateurs d'antennes-relais (ou Stingrays) pour géolocaliser les téléphones, et le logiciel Palantir pour identifier les personnes susceptibles d'être expulsées.
Bien que Cleland ait promis de poursuivre ses manifestations et de reprendre ses activités d'observation des agents de l'ICE et du CBP, elle a déclaré s'être sentie intimidée après l'incident récent. « L'interaction avec les agents le 10 janvier m'a mise en colère et m'a intimidée », a-t-elle écrit. « J'ai suivi une formation d'observatrice juridique et je connais mes droits. Je suis convaincue de n'avoir rien fait qui justifie l'interpellation dont j'ai été victime le 10 janvier. »
Cet article a été mis à jour avec une déclaration de Clearview AI.