Incidents associés
Le New York Times a poursuivi mercredi OpenAI et Microsoft pour violation du droit d'auteur, ouvrant un nouveau front dans la bataille juridique de plus en plus intense concernant l'utilisation non autorisée d'œuvres publiées pour former des technologies d'intelligence artificielle.
Le Times est la première grande organisation médiatique américaine à poursuivre en justice les sociétés, les créateurs de ChatGPT et d’autres IA populaires. plateformes, sur les questions de droits d’auteur associées à ses œuvres écrites. Le procès, déposé devant le tribunal fédéral du district de Manhattan, affirme que des millions d'articles publiés par le Times ont été utilisés pour former des chatbots automatisés qui rivalisent désormais avec les médias en tant que source d’informations fiables.
La poursuite ne comprend pas de demande monétaire exacte. Mais il affirme que les accusés devraient être tenus responsables de « milliards de dollars de dommages-intérêts légaux et réels » liés à « la copie et l’utilisation illégales des œuvres d’une valeur unique du Times ». Il appelle également les entreprises à détruire tous les modèles de chatbot et les données de formation qui utilisent du matériel protégé par le droit d'auteur du Times.
Les représentants d'OpenAI et de Microsoft n'ont pas pu être contactés dans l'immédiat pour commenter.
Le procès pourrait tester les contours juridiques émergents de l’IA générative. technologies – ainsi appelées pour les textes, images et autres contenus qu’elles peuvent créer après avoir appris à partir de grands ensembles de données – et pourraient avoir des implications majeures pour l’industrie de l’information. Le Times fait partie du petit nombre de médias qui ont construit des modèles économiques réussis à partir du journalisme en ligne, mais des dizaines de journaux et de magazines ont été entravés par la migration des lecteurs vers Internet.
Dans le même temps, OpenAI et d'autres I.A. les entreprises technologiques – qui utilisent une grande variété de textes en ligne, des articles de journaux aux poèmes en passant par les scénarios, pour former des chatbots – attirent [des milliards de dollars de financement](https://www.nytimes.com/2023/03/14/ technologie/ai-funding-boom.html).
OpenAI est désormais valorisé par les investisseurs à plus de 80 milliards de dollars. Microsoft a engagé 13 milliards de dollars dans OpenAI et a intégré la technologie de l'entreprise dans son moteur de recherche Bing.
"Les accusés cherchent à profiter de l'investissement massif du Times dans son journalisme", indique la plainte, accusant OpenAI et Microsoft d'"utiliser le contenu du Times sans paiement pour créer des produits qui se substituent au Times et lui volent des audiences".
Les accusés n'ont pas eu la possibilité de répondre devant le tribunal.
Préoccupations concernant l'utilisation non rémunérée de la propriété intellectuelle par A.I. les systèmes ont parcouru les industries créatives, étant donné la capacité de la technologie à imiter le langage naturel et à générer des réponses écrites sophistiquées à pratiquement n’importe quelle invite.
L'actrice Sarah Silverman s'est jointe à deux poursuites en juillet accusant Meta et OpenAI de ayant « ingéré » ses mémoires comme texte de formation pour l’IA. programmes. Les romanciers ont exprimé leur inquiétude lorsqu'il a été révélé qu'A.I. les systèmes avaient absorbé des dizaines de milliers de livres, conduisant à un procès intenté par des auteurs, dont Jonathan Franzen et John Grisham. Getty Images, le syndicat de la photographie, a poursuivi en justice un IA. société qui génère des images basées sur des invites écrites, affirmant que la plate-forme s'appuie sur une utilisation non autorisée du matériel visuel protégé par le droit d'auteur de Getty.
Le procès intenté mercredi fait apparemment suite à une impasse dans les négociations impliquant le Times, Microsoft et OpenAI. Dans sa plainte, le Times a déclaré avoir contacté Microsoft et OpenAI en avril pour faire part de ses préoccupations concernant l'utilisation de sa propriété intellectuelle et explorer « une résolution à l'amiable » – impliquant éventuellement un accord commercial et des « garde-fous technologiques » autour de l'IA générative. produits – mais que les négociations n’ont abouti à aucune solution.
En plus de chercher à protéger la propriété intellectuelle, le procès intenté par le Times jette ChatGPT et d’autres I.A. systèmes comme concurrents potentiels dans le secteur de l’information. Lorsque les chatbots sont interrogés sur l’actualité ou sur d’autres sujets d’actualité, ils peuvent générer des réponses qui s’appuient sur le journalisme passé du Times. Le journal s’inquiète du fait que les lecteurs se contenteront d’une réponse d’un chatbot et refuseront de visiter le site Web du Times, réduisant ainsi le trafic Web qui peut se traduire en revenus publicitaires et d’abonnement.
La plainte cite plusieurs exemples où un chatbot a fourni aux utilisateurs des extraits quasi textuels d’articles du Times dont la visualisation nécessiterait autrement un abonnement payant. Il affirme qu'OpenAI et Microsoft ont mis un accent particulier sur l'utilisation du journalisme du Times dans la formation de leurs outils d'IA. programmes en raison de la fiabilité et de l’exactitude perçues du matériel.
Les organisations médiatiques ont passé l’année dernière à examiner les implications juridiques, financières et journalistiques de l’essor de l’IA générative. Certains médias ont déjà conclu des accords pour l'utilisation de leur journalisme : The Associated Press a conclu un accord de licence en juillet avec OpenAI , et Axel Springer, l'éditeur allemand propriétaire de Politico et Business Insider, ont fait de même [ce mois-ci](https://www.axelspringer.com/en/ax-press-release/axel-springer-and-openai-partner- pour-approfondir-l'utilisation-bénéfique-de-l'IA-dans-le-journalisme.). Les termes de ces accords n'ont pas été divulgués.
Après l'annonce de l'accord avec Axel Springer, un porte-parole d'OpenAI a déclaré(https://www.nytimes.com/2023/12/22/technology/apple-ai-news-publishers.html) que la société respectait « les droits des créateurs et propriétaires de contenu et estime qu'ils devraient bénéficier de l'IA. technologie », ajoutant : « Nous sommes optimistes et continuerons à trouver des moyens mutuellement bénéfiques de travailler ensemble pour soutenir un riche écosystème d’information. »
Le Times étudie également comment utiliser la technologie naissante. Le journal récemment embauché un directeur éditorial des initiatives d'intelligence artificielle pour établir des protocoles pour l'utilisation de l'IA par la rédaction et examiner les moyens d’intégrer la technologie dans le journalisme de l’entreprise.
Dans un exemple de la façon dont l’A.I. systèmes utilisent le matériel du Times, la poursuite a montré que Browse With Bing, une fonction de recherche Microsoft alimentée par ChatGPT, reproduisait presque textuellement les résultats de Wirecutter, le site d'évaluation des produits du Times. Cependant, les résultats du texte de Bing ne renvoyaient pas à l'article de Wirecutter et ils ont supprimé les liens de référence dans le texte que Wirecutter utilise pour générer des commissions sur les ventes en fonction de ses recommandations.
"La diminution du trafic vers les articles de Wirecutter et, par conséquent, la diminution du trafic vers les liens d'affiliation entraînent par la suite une perte de revenus pour Wirecutter", indique la plainte.
Le procès met également en évidence les dommages potentiels causés à la marque du Times par ce que l’on appelle l’IA. des « hallucinations » un phénomène dans lesquelles des chatbots insèrent de fausses informations qui sont ensuite attribuées à tort à une source. La plainte cite plusieurs cas dans lesquels Bing Chat de Microsoft a fourni des informations incorrectes qui proviendraient du Times, y compris des résultats pour « les 15 aliments les plus sains pour le cœur », dont 12 n’étaient pas mentionnés dans un article du journal.
« Si le Times et d’autres organes de presse ne peuvent pas produire et protéger leur journalisme indépendant, il y aura un vide qu’aucun ordinateur ou intelligence artificielle ne pourra combler », indique la plainte. Il ajoute : « Moins de journalisme sera produit et le coût pour la société sera énorme. »
Le Times a retenu les services du cabinet d'avocats Susman Godfrey comme principal avocat externe pour le litige. Susman a représenté Dominion Voting Systems dans son affaire de diffamation contre Fox News, qui a abouti à une Règlement de 787,5 millions de dollars en avril. Susman a également déposé une classe proposée le mois dernier, Microsoft et OpenAI ont intenté une action en justice au nom d'auteurs de non-fiction dont les livres et autres documents protégés par le droit d'auteur ont été utilisés pour former les chatbots des entreprises.