Incidents associés
L'IA est déjà en train de réécrire l'histoire de l'art.
Lorsque vous avez recherché sur Google le célèbre artiste réaliste Edward Hopper cette semaine, la première image présentée qui est apparue était suffisamment convaincante. Une femme seule, peinte dans le style doux et discret de l'artiste, regardait par la fenêtre, vêtue d'une robe rouge et les cheveux en chignon. Hopper a créé un certain nombre de peintures similaires tout au long de sa carrière; les téléspectateurs occasionnels, et même certains moins occasionnels, n'y penseraient probablement pas à deux fois.
Mais ils seraient profondément induits en erreur. Bien qu'il ait certainement été créé dans le style du grand américain, le tableau en question n'est pas un vrai Hopper. Il s'agit d'une copie générée par l'IA du véritable travail de l'artiste - et dans ce qui ressemble à un tournant troublant pour l'écosystème d'information chargé d'Internet, le faux a en quelque sorte atteint le sommet des résultats de recherche de Google.
"Si vous ne pensez pas que l'IA visuelle est un problème", [a tweeté l'illustratrice britannique Penny Neville-Lee](https://twitter.com/PennyNevilleLee/status/1653791716682477569?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed% 7Ctwterm%5E1653791716682477569%7Ctwgr%5E40a74d7742338d4d2787af7be0dc65b7da3aba66%7Ctwcon%5Es1_&ref_url=https%3A%2F%2Fwordpress.futurism.com%2Fwp%2Fwp-admin%2 Fpost.php%3Fpost%3D290854action%3Dedit), qui a d'abord découvert le faux AI, "ce c'est ce qui apparaît quand vous cherchez Edward Hopper sur Google."
Le fait que l'image ait été générée par l'IA est devenu clair assez rapidement. D'une part, l'avant-bras et la main de la femme - un détail avec lequel AI [a longtemps lutté] (https://futurism.com/the-byte/ai-awful-generating-pictures-human-hands) - semblent carrément bizarres.
Et le site Web sur lequel l'image est présentée - une plate-forme de partage d'art numérique appelée Creative Fabrica qui, dans ce qui semble être un ajout plus récent au site, propose une plate-forme intégrée à l'IA qui permet aux utilisateurs de générer de l'art - fournit même quel l'invite a été utilisée pour créer l'image : "une femme regardant par la fenêtre par Edward Hopper".
À partir de là, la page d'intégration texte-image de la plateforme vous dit tout ce que vous devez savoir.
"Maintenant, vous pouvez créer n'importe quelle image que vous pouvez imaginer et l'utiliser pour vos projets d'artisanat," lit le site Web. "Ces créations sont générées à l'aide de l'intelligence artificielle et sont toutes uniques en leur genre."
Tout cela pour dire que vous n'avez pas besoin d'être un expert en intelligence artificielle ou un détective extraordinaire sur Internet pour confirmer que cette peinture n'est pas la vraie affaire. Mais bien que cela ait pu être assez simple à déchiffrer pour un humain, la réalité – et l'inquiétude – demeure que les algorithmes de Google n'ont pas été en mesure de combler le même fossé, pas seulement en permettant à l'image d'apparaître sur la deuxième ou la troisième page des résultats de recherche, mais présentant l'art généré par l'IA dans l'aperçu déterminé par l'algorithme du moteur de recherche du travail de l'artiste. En d'autres termes, la fausse peinture d'un algorithme a trompé l'algorithme de Google. Le serpent a officiellement commencé à manger sa queue.
Bien sûr, aux yeux de l'homme, il y a suffisamment de drapeaux rouges pour empêcher quiconque de faire passer ce travail comme la vraie affaire. Mais nos mondes numériques sont beaucoup plus facilités par les algorithmes - Google, Bing, les moteurs de recommandation des médias sociaux et de plus en plus l'IA - que par les personnes.
Et à cette fin, en termes d'échelle et de qualité, il est probablement juste de dire que le contenu synthétique ne fait qu'effleurer la surface.
Alors que de plus en plus de contenu d'IA, qu'il soit basé sur des images ou du texte, commence à inonder Internet, il est très peu probable que toutes les générations d'IA soient aussi manifestement fabriquées à la machine que celle-ci. Si Google et d'autres moteurs de recherche sont incapables de filtrer plus efficacement le contenu de l'IA, les fabrications convaincantes de l'IA ont un moyen de passer à travers l'historique - déformant et confondant l'histoire établie, oui, mais peut-être déstabilisant et même réécrivant également l'enseignement de l'histoire.
"Quand on cherche "Edward Hopper" sur Google maintenant, l'image en surbrillance est une image fabriquée par l'IA qui ressemble au travail d'Edward Hopper", a écrit l'illustratrice Edel Rodriguez. "C'est dégoûtant et il faut arrêter."
Pour sa part, Google a reconnu que le faux présenté n'était peut-être pas le choix le plus idéal pour son algorithme.
"Nos systèmes automatisés visent à afficher les images les plus utiles, de haute qualité et pertinentes pour toute requête", a déclaré un porte-parole de Google à Futurism dans un communiqué. "Compte tenu de l'ampleur du Web ouvert, cependant, il est possible que nos systèmes ne sélectionnent pas toujours les meilleures images, quelle que soit la manière dont ces images sont produites, générées par l'IA ou non."
"Lorsque nous identifions des problèmes potentiels, nous cherchons à développer des solutions algorithmiques qui peuvent aider un large éventail de requêtes", ont-ils ajouté. "Nous concevons également des outils tels que la recherche d'image inversée pour donner aux gens un contexte afin qu'ils puissent évaluer les informations et évaluer le contenu auquel ils peuvent faire confiance."
Le porte-parole a également souligné que l'image en question a une étiquette de source, notant que la suppression de contenu à grande échelle est une commande longue et compliquée en ce qui concerne le Web ouvert. Et dans l'ensemble, la vérification des faits et le recoupement de toute information glanée à partir de sources en ligne est toujours une bonne pratique. La société a également remplacé la fausse peinture par une photo de portrait sévère de Hopper.
Pourtant, voir un Hopper généré par l'IA battre les goûts de vraies peintures publiées en ligne par des gens comme le Met et le Whitney dans le moteur de recherche de Google est loin d'être réconfortant.
Tout cela est un peu surréaliste, et cela ressemble certainement à un moment à travers le miroir. Entre [chatbots jetant de fausses informations] (https://futurism.com/the-byte/bard-bing-neural-hall-of-mirrors) dans les deux sens, une génération d'IA convaincante d'un [pape swagged-out Francis] (https://futurism.com/the-byte/pope-drip-ai-fakes) trompant une grande partie d'Internet en lui faisant croire que c'était réel, et maintenant l'algorithme de Google tire un Hopper peint par l'IA au sommet de sa recherche, on n'a plus exactement l'impression d'être à la limite d'un nouveau monde numérique.
Au lieu de cela, on a l'impression que ce nouveau monde est là - bien que l'ampleur de ce à quoi cela ressemblera et comment cela nous changera reste à voir.