Problème 2960

(Reuters) – Un groupe d'artistes visuels a poursuivi les sociétés d'intelligence artificielle Stability AI Ltd, Midjourney Inc et DeviantArt Inc pour violation du droit d'auteur, s'ajoutant à une série de litiges en matière de propriété intellectuelle sur le travail généré par l'IA.

Le logiciel Stable Diffusion de Stability AI copie des milliards d'images protégées par le droit d'auteur pour permettre à Midjourney et à l'IA de DeviantArt de créer des images dans les styles de ces artistes sans autorisation, selon le recours collectif proposé [poursuite] (https://tmsnrt.rs/3ZLu4Cv) déposé vendredi au tribunal fédéral de San Francisco.

Les avocats des artistes, le cabinet d'avocats Joseph Saveri et Matthew Butterick, ont déposé un recours collectif proposé en novembre contre GitHub Inc de Microsoft et son partenaire commercial OpenAI Inc pour avoir prétendument gratté le code source protégé par le droit d'auteur sans l'autorisation de former des systèmes d'IA.

Butterick a déclaré dans un article de blog que depuis le procès de novembre, ils avaient « entendu parler de personnes du monde entier – en particulier des écrivains, des artistes, des programmeurs et d'autres créateurs – qui s'inquiètent de la formation de systèmes d'IA sur de grandes quantités d'œuvres protégées par le droit d'auteur sans consentement. , aucun crédit et aucune compensation."

Getty Images a également annoncé mardi qu'il avait engagé des poursuites judiciaires contre Stability AI au Royaume-Uni pour la copie présumée par Stability de millions de ses images.

Stability AI "a choisi d'ignorer les options de licence viables et les protections juridiques de longue date dans la poursuite de ses intérêts commerciaux autonomes", a déclaré Getty Images dans un communiqué.

Un porte-parole de Stability AI a déclaré mardi en réponse au procès des artistes que la société prenait "ces questions au sérieux" et que "quiconque pense qu'il ne s'agit pas d'une utilisation équitable ne comprend pas la technologie et comprend mal la loi".

Les représentants des autres parties dans l'affaire des artistes n'ont pas immédiatement répondu aux demandes de commentaires mardi.

La société londonienne Stability AI a lancé Stable Diffusion et son générateur d'images AI DreamStudio en août dernier. La société a annoncé en octobre qu'elle avait levé plus de 100 millions de dollars de financement.

Les artistes Sarah Andersen, Kelly McKernan et Karla Ortiz ont déclaré au tribunal de Californie que Stability avait "gratté" plus de cinq milliards d'images de sites Web d'images comme Getty Images, de sites d'achat comme Shopify et de communautés en ligne comme Tumblr et Flickr pour les utiliser comme données d'entraînement pour Diffusion stable sans aucune licence.

Leur procès a déclaré que Stable Diffusion n'est "qu'un outil de collage complexe" et que tous les créateurs d'images d'IA violent les droits de millions d'artistes "essentiellement de la même manière".

Les artistes ont demandé au tribunal des dommages-intérêts et des ordonnances judiciaires pour mettre fin à l'infraction présumée.

L'affaire des artistes est Andersen c. Stability AI Ltd, U.S. District Court for the Northern District of California, No. 3:23-cv-00201.

Pour les artistes : Joseph Saveri, Cadio Zirpoli, Christopher Young, Elissa Buchanan et Travis Manfredi du cabinet d'avocats Joseph Saveri ; Matthieu Butterick; Brian Clark et Laura Matson de Lockridge Grindal Nauen

Pour les accusés : informations sur l'avocat non disponibles