Problème 2959

(Reuters) – Stability AI, Midjourney et DeviantArt ont riposté mardi contre un groupe d'artistes qui les accusaient d'avoir commis une violation massive du droit d'auteur en utilisant le travail des artistes dans des systèmes d'IA générative.

Les sociétés ont demandé à un tribunal fédéral de San Francisco de rejeter le recours collectif proposé par les artistes, arguant que les images créées par l'IA ne sont pas similaires au travail des artistes et que le procès n'a pas noté d'images spécifiques qui auraient été utilisées à mauvais escient.

Un avocat de Midjourney a refusé de commenter. Les représentants de Stability, DeviantArt et les artistes n'ont pas immédiatement répondu aux demandes de commentaires mercredi.

Sarah Andersen, Kelly McKernan et Karla Ortiz poursuivis le entreprises en janvier. Les artistes ont allégué que la copie non autorisée de leurs œuvres pour former les systèmes et la création d'images générées par l'IA dans leurs styles violaient leurs droits.

Stability's Tuesday filing a déclaré que les artistes "n'arrivent pas à identifier une seule image de sortie prétendument contrefaite, et encore moins une qui est sensiblement similaire à l'une de leurs œuvres protégées par le droit d'auteur". La [motion] de Midjourney (https://tmsnrt.rs/40q4W3r) a déclaré que le procès n'« identifie pas non plus une seule œuvre d'un plaignant » qu'il « aurait utilisée comme données de formation ».

DeviantArt, une communauté d'artistes en ligne avec un service qui permet aux utilisateurs de créer des images via le système Stable Diffusion de Stability, a repris ces arguments et a également déclaré qu'il n'était pas responsable des allégations des sociétés d'IA inconduite.

"Même en prenant les réclamations des plaignants au pied de la lettre, DeviantArt n'a fait aucune des choses qui sont censées donner lieu à la responsabilité revendiquée", a-t-il déclaré.

L'affaire est Andersen c. Stability AI Ltd, U.S. District Court for the Northern District of California, No. 3:23-cv-00201.