Incidents associés
Quinn dit que la diffusion de la technologie de reconnaissance faciale a conduit les enquêteurs à croire qu'il y aura des preuves numériques appropriées dans chaque cas, de la même manière que l'émission télévisée CSI a conduit les gens à croire qu'il y aurait toujours des preuves ADN ou médico-légales physiques. En réalité, les images des caméras de sécurité peuvent être granuleuses, de mauvaise qualité, sous des angles étranges et souffrir de problèmes d'éclairage qui entravent une bonne correspondance.
Étant donné la méfiance généralisée à l'égard de la police dans certaines régions, "nous devons vraiment le diffuser et aider à éduquer nos communautés sur la valeur de ce matériel et sur la manière dont nous l'utilisons", déclare Quinn. Se référant à l'interdiction de la reconnaissance faciale utilisation dans certaines villes, il dit qu'autrement, "il devient très facile de discuter de ces technologies en termes de tout ou rien.
Alors que de plus en plus d'États et de villes envisagent de restreindre la technologie, un rapport de septembre du Center for Strategic and International Studies, un groupe de réflexion, suggère que le Congrès crée des normes nationales pour éviter une mosaïque de réglementations. L'auteur principal James Lewis dit qu'il soutient la reconnaissance faciale et pense que sa propagation est inévitable, mais qu'il devrait y avoir de la transparence sur la façon dont la technologie est utilisée dans les enquêtes criminelles. Sept États et villes américains, dont Boston et San Francisco, ont adopté des interdictions totales ou partielles de reconnaissance par les organismes gouvernementaux. Lewis ne pense pas que le Congrès emboîtera le pas, en partie à cause de l'attaque du 6 janvier contre le Capitole américain et de l'enquête qui a suivi, disant : « Je pense que c'est influent, quand vous devez vous cacher dans un placard.
Une analyse par le Human Rights Law Review de l'Université de Columbia a conclu que "les accusés sont confrontés à des obstacles importants pour contester" la technologie et a appelé le Congrès à adopter une loi exigeant la divulgation. Le rapport a également appelé à des garanties procédurales, telles que des tests réguliers et un seuil minimum pour la précision des systèmes de reconnaissance faciale.
"Plus longtemps les choses restent secrètes, plus il est difficile de les contester, et plus il est difficile de les contester, plus la police passe longtemps sans que les tribunaux ne limitent ce qu'elle peut faire."
Nathan Wessler, responsable du projet Discours, confidentialité et technologie, ACLU
Les responsables politiques de la science et de la technologie de la Maison Blanche approuvés plus d'informations sur l'utilisation de l'intelligence artificielle dans le cadre d'un projet de loi sur l'IA des droits l'automne dernier. La réglementation de la technologie de reconnaissance faciale a obtenu un soutien bipartisan au Congrès, mais il n'y a pas de restrictions fédérales sur l'utilisation de la technologie par les forces de l'ordre, malgré un manque de garde-corps documenté pour les agences fédérales utilisant la technologie.
La National District Attorneys Association (NDAA) dit qu'elle demande à ses plus de 5 000 membres de faire preuve de "jugement professionnel et de discrétion" lorsqu'il s'agit de divulguer l'utilisation de la reconnaissance faciale et de tenir compte de questions telles que la sécurité publique, la confidentialité et la pertinence lors de la prise de ces décisions. . Les responsables de la NDAA n'ont pas répondu aux demandes d'exemples sur la manière dont la divulgation de l'utilisation de la reconnaissance faciale dans une enquête criminelle pourrait menacer la sécurité publique.
"Plus longtemps les choses restent secrètes, plus il est difficile de les contester, et plus il est difficile de les contester, plus la police va longtemps sans que les tribunaux ne limitent ce qu'elle peut faire", explique Nathan Wessler, qui dirige le Discours, Projet de confidentialité et de technologie à l'ACLU.
Une tentative pour en savoir plus
Les avocats de la défense affirment que leur meilleur espoir d'amener la police et les procureurs à révéler que la reconnaissance faciale a permis d'identifier un suspect repose sur une décision de la Cour suprême de 1963. Dans Brady v Maryland, le tribunal a statué que la police devait remettre à un défendeur toute preuve qu'elle avait recueillie qui disculperait ce défendeur.
L'affaire la plus connue impliquant la reconnaissance faciale et la décision Brady est celle de Willie Allen Lynch, un homme de Floride reconnu coupable en 2016 d'avoir vendu 50 dollars de crack, en partie sur la base de la reconnaissance faciale, et condamné à huit ans de prison. Au cours de son procès, Lynch, qui s'est défendu pendant un certain temps, a fait valoir qu'il devrait pouvoir contre-interroger un analyste du crime qui avait effectué le scan de reconnaissance faciale et envoyé une seule photo de Lynch aux enquêteurs. Dans une déposition préalable au procès, l'analyste a témoigné qu'elle ne comprenait pas entièrement le fonctionnement du programme de reconnaissance faciale.
En décembre 2018, une cour d'appel de Floride a rejeté l'appel de Lynch, arguant qu'il n'avait pas réussi à démontrer sur la base de Brady que des documents tels que des photos d'autres sujets potentiels auraient changé l'issue d'un procès.
Lynch a ensuite fait appel devant la Cour suprême de Floride, demandant plus d'informations sur la façon dont la reconnaissance faciale a été utilisée dans son cas, y compris des photos d'autres correspondances potentielles et le logiciel derrière l'algorithme. L'appel a été soutenu par des groupes, y compris l'ACLU, l'Electronic Frontier Foundation, le Georgetown Law Center on Privacy and Technology et l'Innocence Projet. Ils ont fait valoir que l'incertitude entourant les résultats de l'analyse de la reconnaissance faciale devrait être traitée comme l'équivalent des témoins oculaires qui ont déclaré qu'ils n'étaient pas sûrs de reconnaître la personne qui a commis un crime. La Cour suprême de Floride a refusé d'entendre l'affaire.
Dans les années qui ont précédé l'affaire Lynch, les défenseurs publics du comté de Pinellas, où Lynch a été inculpé, ont déclaré qu'on ne leur avait pas dit que la reconnaissance faciale était utilisée. Cependant, le rapport de 2016 de Georgetown a révélé que le bureau du shérif du comté de Pinellas maintenait un système de reconnaissance faciale, FACES, que les forces de l'ordre de Floride exploitaient des milliers de fois par an. sur une durée de 15 ans. En décembre 2021, le Sun-Sentinel et le Pulitzer Center ont signalé que Les défenseurs publics du comté de Palm Beach sont rarement informés lorsque la police utilise la reconnaissance faciale dans une enquête criminelle et qu'à Fort Lauderdale et West Palm Beach, FACES est utilisé de manière disproportionnée dans les affaires impliquant des Noirs.
À New York, les juges dans au moins quatre affaires ont rejeté les demandes des suspects pour plus d'informations sur le programme de reconnaissance faciale qui a contribué à leur arrestation. Jackson, le défenseur public du Bronx, pense qu'il peut être facile pour les personnes dont la vie n'est jamais touchée par le système de justice pénale de ne pas se soucier de la reconnaissance faciale. Elle dit que c'est une erreur.
"Je pense que les gens ressentent parfois un sentiment de bien-être, comme" Cela ne m'arriverait jamais parce que je ne suis pas quelqu'un qui a eu beaucoup d'interactions avec la police "", a déclaré Jackson. "Mais personne ne peut garantir que vous ne ressemblez pas beaucoup à quelqu'un qui a commis un crime. Personne n'est à l'abri d'une mauvaise technologie de reconnaissance faciale."
Mise à jour le 10/03/2022 à 12h25 HE : Cette histoire a été mise à jour pour corriger l'orthographe du nom de Jumana Musa.