Skip to Content
logologo
AI Incident Database
Open TwitterOpen RSS FeedOpen FacebookOpen LinkedInOpen GitHub
Open Menu
Découvrir
Envoyer
  • Bienvenue sur AIID
  • Découvrir les incidents
  • Vue spatiale
  • Vue de tableau
  • Vue de liste
  • Entités
  • Taxonomies
  • Soumettre des rapports d'incident
  • Classement des reporters
  • Blog
  • Résumé de l’Actualité sur l’IA
  • Contrôle des risques
  • Incident au hasard
  • S'inscrire
Fermer
Découvrir
Envoyer
  • Bienvenue sur AIID
  • Découvrir les incidents
  • Vue spatiale
  • Vue de tableau
  • Vue de liste
  • Entités
  • Taxonomies
  • Soumettre des rapports d'incident
  • Classement des reporters
  • Blog
  • Résumé de l’Actualité sur l’IA
  • Contrôle des risques
  • Incident au hasard
  • S'inscrire
Fermer

Problème 2025

Incidents associés

Incident 2884 Rapports
New Jersey Police Wrongful Arrested Innocent Black Man via FRT

Loading...
Un homme noir du New Jersey mal identifié par une technologie de reconnaissance faciale et faussement emprisonné, selon un procès
nbcnews.com · 2020

Un homme du New Jersey a poursuivi la police et les procureurs, affirmant qu'il avait été arrêté et emprisonné à tort après qu'un logiciel de reconnaissance faciale l'ait lié par erreur à un vol d'hôtel.

Nijeer Parks, 33 ans, un Noir de Paterson, a déclaré que sa grand-mère lui avait dit le 30 janvier 2019 qu'un mandat d'arrêt avait été émis contre lui, selon le procès civil intenté dans le comté de Passaic.

Il a été accusé de vol à l'étalage dans un magasin de cadeaux Hampton Inn à Woodbridge, puis d'avoir coupé une voiture de police alors qu'il accélérait. Mais Parks a déclaré début 2019 qu'il ne possédait pas de voiture et qu'à l'époque, il n'avait jamais possédé de permis de conduire.

Parks a déclaré qu'il s'était rendu au siège de la police de Woodbridge le 5 février pour clarifier l'erreur et qu'il avait été arrêté.

"Comme il l'avait déjà dit au greffier, le demandeur a dit aux interrogateurs qu'[il] n'avait jamais eu de permis de conduire, qu'il n'avait jamais possédé de voiture et qu'il n'avait même jamais été à Woodbridge", selon le procès de L'avocat de Parks, Daniel Sexton.

"Le demandeur a également donné (...) un alibi solide qui prouve qu'il n'aurait pas pu faire ce qu'il était soupçonné d'avoir fait", indique la poursuite.

Parks a affirmé que, alors qu'il était en prison pendant 10 jours, la police et les procureurs n'avaient pas pris la peine de vérifier les empreintes digitales et l'ADN sur les lieux qui auraient pu le disculper.

"Le service de police défendeur s'appuyait uniquement sur le [logiciel de reconnaissance faciale] défectueux et illégal ou sur un programme analogue, alors que toutes les preuves et la criminalistique ont confirmé que le demandeur n'avait aucun lien avec le suspect des crimes", selon Sexton.

Sexton a déclaré que toutes les charges avaient été abandonnées.

Les procureurs et les geôliers du comté, la police de Woodbridge et le maire sont nommés intimés.

Un porte-parole de Woodbridge a refusé de commenter mardi, affirmant que personne du canton n'avait encore été informé du procès. Les représentants des procureurs et des geôliers n'ont pas renvoyé immédiatement les messages demandant leur réponse.

Alors que l'utilisation de [la technologie de reconnaissance faciale se développe] (https://www.nbcnews.com/news/us-news/how-facial-recognition-became-routine-policing-tool-america-n1004251), les critiques disent que les algorithmes ont du mal pour distinguer les visages des personnes à la peau foncée.

Nathan Freed Wessler, avocat du projet Discours, confidentialité et technologie de l'ACLU, a déclaré mardi que l'arrestation de Parks était le résultat d'une "technologie de surveillance défectueuse et envahissant la vie privée".

"Il y a probablement beaucoup plus d'interrogatoires, d'arrestations et peut-être même de condamnations injustifiées à cause de cette technologie que nous ne connaissons toujours pas", a déclaré Wessler dans un communiqué, ajoutant que "cette technologie nuit de manière disproportionnée à la communauté noire".

** CORRECTION ** (29 décembre 2020, 22 h 50 HE) : Une version précédente de cet article et une légende de photo qui l'accompagne ont mal orthographié la ville natale de Nijeer Parks. C'est Paterson, New Jersey, pas Patterson.

Lire la source

Recherche

  • Définition d'un « incident d'IA »
  • Définir une « réponse aux incidents d'IA »
  • Feuille de route de la base de données
  • Travaux connexes
  • Télécharger la base de données complète

Projet et communauté

  • À propos de
  • Contacter et suivre
  • Applications et résumés
  • Guide de l'éditeur

Incidents

  • Tous les incidents sous forme de liste
  • Incidents signalés
  • File d'attente de soumission
  • Affichage des classifications
  • Taxonomies

2024 - AI Incident Database

  • Conditions d'utilisation
  • Politique de confidentialité
  • Open twitterOpen githubOpen rssOpen facebookOpen linkedin
  • e1b50cd