Problème 1896

Note de l'éditeur : cet article a été mis à jour pour inclure une déclaration du bureau du procureur général du New Jersey.

Lorsque Nijeer Parks est sorti d'une prison du New Jersey en 2016, il est retourné dans sa famille à Paterson et leur a dit qu'il avait fini de gâcher sa vie. Deux fois condamné pour vente de drogue, Parks a passé six ans derrière les barreaux et a déclaré qu'il avait décidé après sa libération de gagner sa vie honnêtement. Il a trouvé un emploi de commis au PriceRite local, a commencé à économiser de l'argent et a prévu d'épouser sa fiancée.

Ainsi, lorsque la police a déposé l'année dernière de nombreuses accusations contre Parks à la suite d'un vol à l'étalage dans un hôtel de Woodbridge au cours duquel le suspect a heurté une voiture de police avant de s'enfuir, l'ex-détenu qui avait travaillé avec acharnement pour réparer sa vie, a tout aussi tenté de effacer son nom.

« Je n'avais aucune idée de quoi il s'agissait. Je n'étais jamais allé à Woodbridge auparavant, je ne savais même pas où c'était », a déclaré Parks à NJ Advance Media la semaine dernière.

"Je ne suis même jamais allé dans le comté de Middlesex à part aller à un match de football de l'Université Rutgers", a déclaré Parks.

Parks ne conduisait pas de voiture, n'avait pas de permis et a dû demander à son cousin de le conduire au poste de police de Woodbridge, après avoir appris que la police avait un mandat d'arrêt contre lui.

Quelques instants après son arrivée, a-t-il dit, il était menotté et plus tard confronté à des détectives qui lui ont dit à plusieurs reprises : « Tu sais ce que tu as fait.

Avant que tout ne soit terminé, Parks passerait 10 jours en prison, toutes ses économies, et l'année suivante à se battre pour effacer son nom.

L'avocat de Parks, Daniel Sexton de Jersey City, a intenté une action contre le canton, le service de police et des fonctionnaires, dont le maire John McCormac, alléguant que les enquêteurs ont violé les droits de ses clients en s'appuyant sur un logiciel de reconnaissance faciale qui a depuis été interdit par l'État.

Un porte-parole du maire a déclaré que le canton n'avait pas encore vu la plainte civile et ne pouvait pas commenter.

LE CRIME

Les enquêteurs se sont appuyés sur un logiciel de reconnaissance faciale qui a depuis été interdit dans le New Jersey pour identifier Parks comme suspect dans des crimes survenus l'après-midi du 26 janvier 2019 à l'hôtel Hampton Inn sur la route 9 nord à Woodbridge.

Le logiciel, qui a été créé par Clearview Al, a été critiqué pour sa forte dépendance à l'égard de milliards de photos de médias sociaux pour identifier les suspects.

Selon des documents judiciaires obtenus par NJ Advance Media, le suspect a volé des bonbons et d'autres collations dans la boutique de cadeaux de l'hôtel et s'est précipité dans une chambre pour hommes après qu'un membre du personnel de l'hôtel a appelé la police.

Lorsque deux agents sont arrivés, l'homme a remis un permis de conduire du Tennessee l'identifiant comme Jamal Owens.

Mais la police a fait passer le nom par l'ordinateur de la voiture de patrouille et a déterminé que le permis n'était pas valide et peut-être frauduleux, selon le rapport.

Lorsque les policiers ont sorti leurs menottes pour arrêter l'homme, il s'est enfui par la porte arrière de l'hôtel, perdant une basket en chemin.

Dehors, l'homme a sauté dans une Dodge Challenger noire alors que les agents dégainaient leurs armes à feu et lui ont dit de s'arrêter, mais il a décollé, faisant sauter un officier hors du chemin, indique le rapport.

Il s'est écrasé à l'arrière d'une voiture de patrouille et d'une colonne à l'extérieur de l'hôtel avant de se précipiter sur la route 9, a écrit un officier.

L'un des agents a suivi la voiture, mais l'a perdue de vue. Le véhicule a ensuite été retrouvé abandonné dans un parking de Woodbridge.

L'ENQUÊTE

Le lendemain des crimes commis à l'hôtel, des enquêteurs de New York et du New Jersey ont informé la police de Woodbridge qu'ils avaient une correspondance "très médiatisée" avec la photo, après l'avoir soumise à un système de reconnaissance faciale qui compare l'image aux photos d'autres suspects, tels que des ex. -des condamnés, dont les photos figuraient dans les fichiers des bases de données de la police et du FBI.

Le suspect a été identifié comme Parks et des mandats ont été délivrés en son nom, l'accusant de nombreuses infractions, notamment de vol à l'étalage, de faux document gouvernemental et de résistance à l'arrestation. Il a ensuite été accusé de voies de fait graves avec une arme, d'une infraction avec armes et d'avoir quitté les lieux d'un accident.

La police a déclaré avoir vérifié plusieurs adresses à Paterson dans le but d'arrêter Parks, mais ne l'a pas trouvé.

LAVER SON NOM

Le 30 janvier 2019, Parks a reçu un appel troublant de sa grand-mère. Des policiers s'étaient rendus chez elle à Paterson et avaient déclaré qu'ils avaient un mandat d'arrêt contre lui, selon son procès.

Quelques jours plus tard, Parks a demandé à son cousin de le conduire à Woodbridge "afin d'éclaircir ce qu'il savait être une erreur d'identité", indique le procès.

Alors que son cousin attendait dans la voiture à l'extérieur pendant quatre heures, Parks a déclaré qu'il avait parlé avec l'officier de la réception dans le but d'effacer son nom, mais qu'il avait rapidement été approché par plusieurs officiers.

« Ils m'ont menotté, puis ils m'ont emmené dans la salle d'interrogatoire. Une petite pièce », a déclaré Parks. « Ils m'ont arrêté avant l'entretien. Ils avaient déjà à l'esprit qu'ils m'arrêtaient.

À l'intérieur, la police lui a montré des photos de la Dodge Challenger endommagée et n'arrêtait pas de dire "Vous savez ce que vous avez fait", selon Parks.

Il a demandé un avocat, puis a été emmené dans un couloir où il a été menotté à un banc. Environ une heure plus tard, les agents – il en compta sept – lui ont dit qu'ils allaient l'emmener dans une autre pièce pour d'autres questions.

Le procès indique que la pièce où ils voulaient l'emmener pour un interrogatoire supplémentaire n'avait pas de caméras et que Parks avait peur pour sa sécurité.

Parks a déclaré qu'il avait simulé une crise d'asthme. Après une brève visite aux urgences, il a été incarcéré à la prison du comté de Middlesex, où il a déclaré être resté pendant les 10 jours suivants avant de verser une caution.

Il a déclaré qu'après avoir parlé avec son fiancé, ils avaient décidé de vider leur compte bancaire d'épargne commun et de payer 7 500 $ à un avocat pour porter l'affaire en justice.

Le bureau du procureur du comté de Middlesex a proposé un accord à Parks : en échange d'un plaidoyer de culpabilité, il purgerait six ans de prison sans libération anticipée jusqu'à ce qu'il ait purgé 85 % de sa peine. Il serait également en liberté conditionnelle pendant trois ans après sa libération.

S'il allait en procès, le procureur avait l'intention de demander une peine de 20 ans ou plus sur la base de ses antécédents criminels, a déclaré Parks.

"J'avais des antécédents, mais j'étais à la maison depuis 2016 et je n'avais eu aucun problème", a déclaré Parks.

"Tout cela m'a effrayé. J'ai essayé de faire la bonne chose de ma vie », a-t-il déclaré.

Après trois ou quatre comparutions devant le tribunal en un an, Parks a déclaré qu'un juge de la Cour supérieure avait commencé à faire pression sur le bureau du procureur pour qu'il produise plus de preuves dans l'affaire au-delà du simple logiciel de reconnaissance faciale.

"Elle leur a dit qu'elle ne voulait pas revenir devant le tribunal tant qu'ils n'auraient pas de preuves solides", a déclaré Parks. Quelques mois après cette audience, Parks a déclaré avoir reçu une lettre du bureau du procureur rejetant les accusations.

LE PROCÈS

L'avocat de Parks affirme que la police et les procureurs – armés uniquement des preuves de reconnaissance faciale de la société new-yorkaise Clearview Al – ont poursuivi sans relâche son client pendant près d'un an.

Le logiciel a été utilisé dans les [arrestations de 19 hommes dans le New Jersey qui, selon la police, ont tenté d'attirer des enfants à des fins sexuelles](https://www.nj.com/news/2019/10/19-men-arrested-for-allegedly -essayer-d'attirer-les-enfants-pour-le-sexe.html). Plus tôt cette année, cependant, le procureur général du New Jersey, Gurbir Grewal [a ordonné à la police et aux procureurs](https://www.nj.com/news/2020/01/new-jersey-cops-told-to-halt-all-use -of-controversial-facial-recognition-technology.html) de cesser d'utiliser la technologie de reconnaissance faciale après que des questions ont été soulevées sur la manière dont l'entreprise reçoit et protège ses données.

Selon le bureau du procureur général, en janvier, le procureur général Gurbir Grewal a annoncé un moratoire sur l'utilisation de Clearview AI dans les enquêtes des forces de l'ordre, tandis que la Division de la justice pénale a évalué à la fois Clearview AI et d'autres produits de reconnaissance faciale et a élaboré une politique régissant l'utilisation de ce technologies et produits spécifiques. Cette évaluation et cet examen se poursuivent et le moratoire reste en place.

Selon Clearview Al, des comparaisons sont effectuées lorsque le logiciel extrait des photos du « Web ouvert », comme les comptes de médias sociaux publics, ajoutant chaque jour des millions de visages à la base de données.

La combinaison de personnes déversant des informations personnelles en ligne et d'un manque général de réglementation menace la capacité des gens à sortir sans être surveillés, Helen Nissenbaum, professeur de sciences de l'information à Cornell Tech, [a déclaré à NJ Advance Media plus tôt cette année] (https://www .nj.com/news/2020/02/nj-lawmakers-look-at-limiting-cops-use-of-controversial-facial-recognition-technology.html).

L'utilisation de la reconnaissance faciale pour identifier les personnes en public n'est "pas compatible avec une société libre", a-t-elle déclaré.

Sexton a déclaré que le logiciel avait clairement conduit à la fausse arrestation de son client.

"L'identité erronée était uniquement basée sur un logiciel de reconnaissance faciale qui est désormais illégal dans l'État et qui a toujours été connu pour être défectueux", a déclaré l'avocat.

"Aucune preuve réelle n'a étayé les accusations portées contre mon client", a déclaré Sexton dans une interview avec NJ Advance Media. "Pas d'empreintes digitales ou d'ADN, pas de groupe sanguin." Sexton a déposé la plainte en tant que poursuite en matière de droits civils, blâmant «l'animosité anti-noire (comme) un facteur de motivation important menant à l'arrestation injustifiée».

"Le profilage racial est considéré comme une demande de protection égale, essentiellement que (Parks) a été détenu, arrêté et inculpé principalement parce qu'il est ou semble racialement afro-américain", indique la poursuite.

La poursuite revendique également une force excessive, un faux emprisonnement et une peine cruelle et inhabituelle, et demande des dommages-intérêts compensatoires et punitifs pour douleur et souffrance physiques et émotionnelles.

En plus des policiers de Woodbridge, Parks poursuit le directeur de la police, le maire du canton, le bureau du procureur du comté de Middlesex et la prison du comté.

Aucune des personnes nommées comme accusés dans le procès n'a répondu aux demandes de commentaires.