Incidents associés
Plus d'un tiers de ceux qui ont passé le premier examen du barreau en ligne de Californie en octobre ont été signalés pour une éventuelle tricherie, sur la base d'alertes envoyées par le logiciel du test, a déclaré le barreau de l'État.
Sur les 9 301 personnes qui ont passé l'intégralité de l'examen, "nous examinons actuellement 3 190 candidats qui ont été signalés", a déclaré Tammy Campbell, responsable du barreau de l'État, lors d'une réunion du 4 décembre du comité des examinateurs du barreau de Californie, selon un enregistrement vidéo. Les candidats ont été signalés sur la base d'un certain nombre d'infractions aux règles, notamment la présence de nourriture ou d'équipements électroniques comme un téléphone portable, ainsi que des comportements tels que regarder hors écran.
L'enquête, rapportée pour la première fois par l'ABA Journal, expose les candidats signalés par le système au risque de devoir repasser l'examen, ce qui est généralement requis avant qu'un diplômé de la faculté de droit ne soit autorisé à travailler comme avocat dans l'État. Tout examen qui confirme une tricherie généralisée pourrait également donner aux détracteurs des examens du barreau en Californie et dans d'autres États des munitions supplémentaires pour promouvoir des alternatives telles que le privilège du diplôme, qui permet aux diplômés des facultés de droit d'obtenir une licence sans passer d'examen.
"Nous pensons que plusieurs facteurs ont contribué au nombre de vidéos signalées, notamment la nature sans précédent de ce tout premier examen du barreau à distance en ligne et la population nombreuse et diversifiée qui l'a passé en Californie", a déclaré la porte-parole du barreau de l'État, Teresa Ruano. "Nous continuerons d'affiner et d'améliorer ce processus en nous basant sur les enseignements tirés de ce premier examen en ligne."
Interrogé sur la grande partie de ceux signalés, Ruano a noté que certains candidats apportaient des articles interdits comme de la nourriture, des boissons ou des horloges numériques dans leurs salles d'examen - des actions qui auraient généralement été interdites par un surveillant en direct avant que les candidats ne passent un examen en personne. .
Les avocats des candidats qui ont été signalés affirment que les allégations de tricherie généralisées sont absurdes et qu'une réaction excessive aux comportements que les administrateurs d'examen ont déterminés sont des signes de violations potentielles des règles de test.
Megan Zavieh, une avocate basée en Géorgie avec des bureaux en Californie, représente plus de deux douzaines de candidats à l'examen contactés par le barreau de Californie. Elle a déclaré que certains clients avaient reçu des lettres les accusant de détourner les yeux de la portée de la caméra au mauvais moment.
"Ce n'est pas seulement, 'non, je n'ai pas fait ça.' C'est, 'je n'ai aucune idée de ce dont vous parlez'", a déclaré Zavieh.
Le bar prévoyait initialement d'examiner chacun des cas de tricherie possibles d'ici le 18 décembre, mais Ruano a déclaré que le processus d'examen n'était pas encore terminé.
« Effrayé » et « en colère »
La Californie, comme la plupart des grands États, est passée d'un test en personne en juillet à un examen en ligne en octobre en raison de la pandémie de coronavirus. Environ 96% des candidats californiens ont passé le test en ligne.
La plupart des États qui ont organisé des tests en ligne ont passé un contrat avec ExamSoft, basé à Dallas, pour fournir un logiciel pour l'examen à distance. Les surveillants dotés de l'intelligence artificielle ont eu accès aux ordinateurs des candidats, y compris leurs webcams, pour surveiller leur comportement pendant qu'ils passaient le test.
Les critiques ont averti que la surveillance à distance pourrait envahir la vie privée des candidats et pourrait s'avérer trop sensible aux signes d'une éventuelle tricherie.
Ruano a déclaré qu'elle ne pouvait pas comparer les allégations de tricherie en octobre à de telles allégations lors d'examens en personne, étant donné que "ces informations ont généralement été tenues confidentielles dans le passé".
Selon l'ABA Journal, des soi-disant «avis du chapitre 6» concernant des violations potentielles ont été envoyés à de nombreux candidats après que le logiciel de fichiers vidéo ExamSoft a signalé la conduite au barreau.
Cela a incité les étudiants à embaucher des avocats comme Zavieh et Erin Joyce, avocate en éthique basée à Pasadena, en Californie.
Joyce a déclaré que ses clients sont préoccupés par l'impact que les avis qu'ils ont reçus pourraient avoir sur leur capacité à obtenir des licences permanentes ou même provisoires, même s'ils sont finalement disculpés. "Ils ont peur et ils sont en colère", a-t-elle déclaré. "Ils ont mis beaucoup d'efforts et de dépenses dans le test."
Les avis du chapitre 6 contiennent des allégations « contestables » ou « indiscutables », selon [une liste](http://www.calbar.ca.gov/Portals/0/documents/admissions/Examinations/Post-Exam-FAQs .pdf) des questions fréquemment posées que le Barreau a publiées sur son site Web. Une douzaine de types d'infractions présumées sont [disputable](http://www.calbar.ca.gov/Portals/0/documents/admissions/Examinations/Chapter-6-Notice-Guidelines-Administrative-Hearings-Decision-Matrix.pdf #page=7) et donc éligible à une audience, selon un barreau d'état Chapitre 6 "Matrice décisionnelle".
Les allégations incontestables incluent celles dans lesquelles le candidat possédait des notes ou d'autres aides à l'étude, ou des appareils électroniques comme des téléphones portables ou des montres numériques. Les allégations contestables, qui peuvent être contestées par une audience, incluent la présence de radios ou de chaînes stéréo, ou «de nourriture ou de boissons, y compris, mais sans s'y limiter, du café et de l'eau», dans les salles d'examen lors d'un examen surveillé à distance.
Toute mesure "prise ou non prise sur la base d'irrégularités potentielles est uniquement décidée par le client", a déclaré la porte-parole d'ExamSoft, Nici Sandberg, dans un communiqué. "ExamSoft ne joue jamais un rôle dans le jugement des cas de malhonnêteté académique."
Problèmes techniques
Le prochain examen du barreau de Californie, prévu du 23 au 24 février, devrait également se dérouler principalement en ligne.
Lors de sa réunion du 4 décembre, le comité des examinateurs du barreau a également publié des données montrant que 15 % des quelque 5 300 candidats qui ont répondu à une enquête post-examen ont déclaré avoir rencontré des problèmes techniques le jour du test.
En revanche, le panel du barreau a déclaré qu'ExamSoft avait signalé que 8 % des candidats à l'examen avaient contacté l'entreprise au sujet de problèmes techniques. La société a résolu avec succès 80% des cas, a indiqué le panel.