Incidents associés
Préjugés raciaux et reconnaissance faciale. Un homme noir du New Jersey arrêté par la police et passe dix jours en prison après un faux match de reconnaissance faciale
Les préoccupations concernant l'exactitude et les préjugés raciaux concernant la technologie de reconnaissance faciale se poursuivent avec l'annonce d'un procès intenté par un homme du New Jersey, Nijeer Parks, contre la police locale, le procureur et la ville de Woodbridge dans le New Jersey.
Selon le New York Times, Nijeer Parks est la troisième personne connue pour avoir été faussement arrêtée pour un crime qu'il n'a pas commis sur la base d'une mauvaise correspondance de reconnaissance faciale. Les deux autres étaient Robert Williams et Michael Oliver. Les trois hommes faussement arrêtés sont noirs, rapporte-t-on.
Cette affaire particulière a commencé un samedi de janvier 2019, lorsque deux policiers se sont présentés au Hampton Inn à Woodbridge (New Jersey) après avoir reçu un signalement concernant un homme volant des collations dans la boutique de cadeaux.
Le crime
Le voleur à l'étalage présumé était un homme noir, mesurant près de 6 pieds, portant une veste noire, qui se serait rendu dans un bureau Hertz dans le hall de l'hôtel, essayant d'obtenir la prolongation du contrat de location d'une Dodge Challenger grise.
Les policiers l'ont confronté et il s'est excusé, selon le rapport de police. Selon le New York Times, le suspect a déclaré qu'il paierait les collations et a donné aux agents un permis de conduire du Tennessee.
Lorsque les agents ont vérifié le permis, ils ont découvert qu'il s'agissait d'un faux permis de conduire. Ceci, couplé à un sac de marijuana présumée dans la veste de l'homme, a conduit les agents à tenter d'arrêter le suspect. Mais le suspect s'est enfui et est parti dans sa voiture de location, heurtant au passage une voiture de police garée, ainsi qu'une colonne devant l'hôtel.
L'un des policiers aurait dû s'écarter du véhicule pour éviter d'être touché.
La voiture de location a ensuite été retrouvée abandonnée dans un parking à un kilomètre de là.
Ce qui s'est passé ensuite, c'est qu'un détective du département de police de Woodbridge a envoyé la photo du faux permis de conduire aux agences d'État qui avaient accès à la technologie de reconnaissance faciale.
Le lendemain, les enquêteurs de l'État ont déclaré avoir eu une correspondance par reconnaissance faciale : il s'agissait de Nijeer Parks, qui vivait à Paterson, N.J., à 30 miles de là, et travaillait dans une épicerie.
Le détective a comparé la carte d'identité de l'État du New Jersey de Parks avec le faux permis de conduire du Tennessee et a convenu qu'il s'agissait de la même personne. Après qu'un employé de Hertz a confirmé que la photo de licence était celle du voleur à l'étalage, la police a émis un mandat d'arrêt contre Parks.
"Je ne pense pas qu'il me ressemble", a déclaré Parks. "La seule chose que nous avons en commun, c'est la barbe."
Parks, il convient de noter qu'il a déjà été condamné au pénal pour vente de drogue.
L'arrestation
Le seul problème pour la police était que Parks se trouvait à 30 miles au moment de l'incident, mais cela n'a pas empêché Parks d'être arrêté par la police locale et de passer dix jours en prison, couplé de payer environ 5 000 $ pour se défendre.
Parks a pu obtenir la preuve de Western Union qu'il avait envoyé de l'argent dans une pharmacie de Haledon (New Jersey), lorsque l'incident s'est produit.
Parks a dit au juge qu'il était prêt à être jugé pour se défendre. Mais quelques mois plus tard en novembre 2019, son dossier est classé sans suite faute de preuves.
Parks aurait maintenant poursuivi la police, le procureur et la ville de Woodbridge pour fausse arrestation, faux emprisonnement et violation de ses droits civils.
"J'ai été enfermé sans raison", aurait déclaré Parks. "J'ai vu cela arriver à d'autres personnes. Je l'ai vu aux infos. Je n'ai jamais pensé que cela m'arriverait. C'était une épreuve très effrayante.
L'affaire a attiré l'attention de l'American Civil Liberties Union (ACLU).
"Plusieurs personnes ont maintenant déclaré avoir été arrêtées à tort en raison de cette technologie de surveillance défectueuse et envahissant la vie privée", a déclaré Nathan Freed Wessler, avocat principal du projet Speech, Privacy, and Technology de l'ACLU à Silicon UK.
"Il y a probablement beaucoup plus d'interrogatoires, d'arrestations et peut-être même de condamnations injustifiées à cause de cette technologie que nous ne connaissons toujours pas", a déclaré Freed Wessler. « Sans surprise, les trois fausses arrestations dont nous avons connaissance concernaient des hommes noirs, ce qui démontre encore plus comment cette technologie nuit de manière disproportionnée à la communauté noire. L'utilisation par les forces de l'ordre de la technologie de reconnaissance faciale doit cesser immédiatement.
Technologie controversée
De ce côté-ci de l'étang, l'utilisation de la reconnaissance faciale, notamment par les autorités, s'est également révélée controversée.
En août, la Cour d'appel a jugé que l'utilisation de la reconnaissance faciale automatique (APR) par la police du sud du Pays de Galles avait enfreint le droit à la vie privée, les lois sur la protection des données et la législation sur l'égalité.
Et en 2019, le Bureau du commissaire à l'information (ICO) a averti que toute organisation utilisant la technologie de reconnaissance faciale, et qui scanne ensuite de grandes bases de données de personnes pour vérifier une correspondance, traite des données personnelles, et que "la menace potentielle pour la vie privée devrait nous concerner tous". .”
En effet, en 2019, une étude universitaire a révélé que 81 % des « suspects » signalés par la technologie de reconnaissance faciale de la police du Met étaient innocents et que la grande majorité des personnes identifiées ne figuraient pas sur les listes de recherche de la police.
Et en août 2019, le groupe de campagne pour les droits civiques de l'ACLU aux États-Unis a organisé une manifestation pour montrer à quel point les systèmes de reconnaissance faciale peuvent être inexacts.
Il a présenté une photo de chaque législateur de l'État de Californie grâce à un programme de reconnaissance faciale qui associe des images faciales à une base de données de 25 000 photos de criminels.
Ce test a vu le programme de reconnaissance faciale signaler à tort 26 législateurs comme des criminels.
Malgré cela, en juillet 2019, le ministre de l'Intérieur de l'époque, Sajid Javid, a apporté son soutien aux forces de police utilisant des systèmes de reconnaissance faciale, malgré les inquiétudes croissantes suscitées par la technologie.
Boycott technologique
Les systèmes de reconnaissance faciale ont également été critiqués aux États-Unis après que des recherches du Government Accountability Office ont révélé que les algorithmes du FBI étaient inexacts 14% du temps, et qu'ils étaient plus susceptibles de mal identifier les Noirs.
Et les entreprises technologiques ont commencé à boycotter la fourniture de la technologie aux forces de police.
Microsoft a d'abord refusé d'installer la technologie de reconnaissance faciale pour une force de police américaine il y a environ un an, en raison de préoccupations concernant le biais de l'intelligence artificielle (IA).
Ce boycott a ensuite été rejoint par Amazon et IBM, entre autres.
Microsoft a également supprimé une grande base de données de reconnaissance faciale, qui contiendrait 10 millions d'images utilisées pour former des systèmes de reconnaissance faciale.
San Francisco a interdit l'utilisation de la technologie de reconnaissance faciale, ce qui signifie que les agences locales, telles que la police locale et d'autres agences de la ville telles que les transports, ne pourraient utiliser la technologie dans aucun de leurs systèmes.
Mais la police reste favorable à son utilisation.
En février de cette année, l'officier de police le plus haut gradé du Royaume-Uni, la commissaire de la police métropolitaine Cressida Dick, a déclaré que la critique de la technologie était "très inexacte ou très mal informée".
Elle a également déclaré que la reconnaissance faciale était moins préoccupante pour beaucoup qu'un couteau dans la poitrine.