Skip to Content
logologo
AI Incident Database
Open TwitterOpen RSS FeedOpen FacebookOpen LinkedInOpen GitHub
Open Menu
Découvrir
Envoyer
  • Bienvenue sur AIID
  • Découvrir les incidents
  • Vue spatiale
  • Vue de tableau
  • Vue de liste
  • Entités
  • Taxonomies
  • Soumettre des rapports d'incident
  • Classement des reporters
  • Blog
  • Résumé de l’Actualité sur l’IA
  • Contrôle des risques
  • Incident au hasard
  • S'inscrire
Fermer
Découvrir
Envoyer
  • Bienvenue sur AIID
  • Découvrir les incidents
  • Vue spatiale
  • Vue de tableau
  • Vue de liste
  • Entités
  • Taxonomies
  • Soumettre des rapports d'incident
  • Classement des reporters
  • Blog
  • Résumé de l’Actualité sur l’IA
  • Contrôle des risques
  • Incident au hasard
  • S'inscrire
Fermer

Incident 859: AI Models Reportedly Found to Provide Misinformation on Election Processes in Spanish

Description: An analysis reportedly found that multiple AI models provided inaccurate responses to election-related questions, with 52% of Spanish-language answers and 43% of English-language answers containing misinformation or omissions. Errors included misidentifying voting processes and providing information about foreign elections.

Outils

Nouveau rapportNouveau rapportNouvelle RéponseNouvelle RéponseDécouvrirDécouvrirVoir l'historiqueVoir l'historique

Entités

Voir toutes les entités
Présumé : Un système d'IA développé et mis en œuvre par Anthropic , Google , Meta , OpenAI , Mistral , Claude 3 , Gemini 1.5 Pro , ChatGPT 4 , Llama 3 et Mixtral 8x7B, a endommagé Spanish speakers , Spanish-speaking American voters , U.S. electorate , Democracy et Electoral integrity.
Systèmes d'IA présumés impliqués: Claude 3 , Gemini 1.5 Pro , ChatGPT 4 , Llama 3 et Mixtral 8x7B

Statistiques d'incidents

ID
859
Nombre de rapports
1
Date de l'incident
2024-10-30
Editeurs
Daniel Atherton
Applied Taxonomies
MIT

Classifications de taxonomie MIT

Machine-Classified
Détails de la taxonomie

Risk Subdomain

A further 23 subdomains create an accessible and understandable classification of hazards and harms associated with AI
 

1.3. Unequal performance across groups

Risk Domain

The Domain Taxonomy of AI Risks classifies risks into seven AI risk domains: (1) Discrimination & toxicity, (2) Privacy & security, (3) Misinformation, (4) Malicious actors & misuse, (5) Human-computer interaction, (6) Socioeconomic & environmental harms, and (7) AI system safety, failures & limitations.
 
  1. Discrimination and Toxicity

Entity

Which, if any, entity is presented as the main cause of the risk
 

AI

Timing

The stage in the AI lifecycle at which the risk is presented as occurring
 

Post-deployment

Intent

Whether the risk is presented as occurring as an expected or unexpected outcome from pursuing a goal
 

Unintentional

Rapports d'incidents

Chronologie du rapport

+1
Les modèles d'IA ne parviennent pas à répondre aux questions électorales en espagnol
Les modèles d'IA ne parviennent pas à répondre aux questions électorales en espagnol

Les modèles d'IA ne parviennent pas à répondre aux questions électorales en espagnol

proofnews.org

Les modèles d'IA ne parviennent pas à répondre aux questions électorales en espagnol
proofnews.org · 2024
Traduit par IA

Si vous posez une question en anglais au chatbot Gemini de Google sur la fraude électorale, il commence par vous dire à juste titre que ce type de fraude est « incroyablement rare » et vous donne une liste de sujets « plus productifs à cons…

Variantes

Une "Variante" est un incident qui partage les mêmes facteurs de causalité, produit des dommages similaires et implique les mêmes systèmes intelligents qu'un incident d'IA connu. Plutôt que d'indexer les variantes comme des incidents entièrement distincts, nous listons les variations d'incidents sous le premier incident similaire soumis à la base de données. Contrairement aux autres types de soumission à la base de données des incidents, les variantes ne sont pas tenues d'avoir des rapports en preuve externes à la base de données des incidents. En savoir plus sur le document de recherche.

Incidents similaires

Par similarité textuelle

Did our AI mess up? Flag the unrelated incidents

Sexist and Racist Google Adsense Advertisements

Discrimination in Online Ad Delivery

Jan 2013 · 27 rapports
Is Pokémon Go racist? How the app may be redlining communities of color

Is Pokémon Go racist? How the app may be redlining communities of color

Mar 2016 · 8 rapports
LinkedIn Search Prefers Male Names

LinkedIn's search engine may reflect a gender bias

Sep 2016 · 9 rapports
Incident précédentProchain incident

Incidents similaires

Par similarité textuelle

Did our AI mess up? Flag the unrelated incidents

Sexist and Racist Google Adsense Advertisements

Discrimination in Online Ad Delivery

Jan 2013 · 27 rapports
Is Pokémon Go racist? How the app may be redlining communities of color

Is Pokémon Go racist? How the app may be redlining communities of color

Mar 2016 · 8 rapports
LinkedIn Search Prefers Male Names

LinkedIn's search engine may reflect a gender bias

Sep 2016 · 9 rapports

Recherche

  • Définition d'un « incident d'IA »
  • Définir une « réponse aux incidents d'IA »
  • Feuille de route de la base de données
  • Travaux connexes
  • Télécharger la base de données complète

Projet et communauté

  • À propos de
  • Contacter et suivre
  • Applications et résumés
  • Guide de l'éditeur

Incidents

  • Tous les incidents sous forme de liste
  • Incidents signalés
  • File d'attente de soumission
  • Affichage des classifications
  • Taxonomies

2024 - AI Incident Database

  • Conditions d'utilisation
  • Politique de confidentialité
  • Open twitterOpen githubOpen rssOpen facebookOpen linkedin
  • 1420c8e