Incident 559: Les examinateurs de subventions ont introduit les demandes dans l'IA générative pour produire des rapports, violant ainsi prétendument la confidentialité
Description: Les évaluateurs pairs des demandes de subventions du gouvernement australien ont inséré le travail des candidats dans des systèmes d'IA générative tels que ChatGPT pour générer des rapports d'évaluation, ce qui aurait posé des problèmes de confidentialité et de sécurité.
Entités
Voir toutes les entitésPrésumé : Un système d'IA développé et mis en œuvre par OpenAI, a endommagé research grant administrators et research grant applicants.
Statistiques d'incidents
Risk Subdomain
A further 23 subdomains create an accessible and understandable classification of hazards and harms associated with AI
5.1. Overreliance and unsafe use
Risk Domain
The Domain Taxonomy of AI Risks classifies risks into seven AI risk domains: (1) Discrimination & toxicity, (2) Privacy & security, (3) Misinformation, (4) Malicious actors & misuse, (5) Human-computer interaction, (6) Socioeconomic & environmental harms, and (7) AI system safety, failures & limitations.
- Human-Computer Interaction
Entity
Which, if any, entity is presented as the main cause of the risk
Human
Timing
The stage in the AI lifecycle at which the risk is presented as occurring
Post-deployment
Intent
Whether the risk is presented as occurring as an expected or unexpected outcome from pursuing a goal
Intentional
Rapports d'incidents
Chronologie du rapport

Des universitaires ont allégué que certaines évaluations par les pairs des demandes de subvention étaient en cours de rédaction avec ChatGPT, ce qui a incité l'Australian Research Council (ARC) à avertir les universitaires que l'intégration…

Le Australian Research Council a fait face à des allégations que certains de ses pairs évaluateurs ont pu utiliser ChatGPT pour évaluer des propositions de recherche, ce qui a suscité un avertissement de la part du ministre de l'Éducation e…
Variantes
Une "Variante" est un incident de l'IA similaire à un cas connu—il a les mêmes causes, les mêmes dommages et le même système intelligent. Plutôt que de l'énumérer séparément, nous l'incluons sous le premier incident signalé. Contrairement aux autres incidents, les variantes n'ont pas besoin d'avoir été signalées en dehors de la base de données des incidents. En savoir plus sur le document de recherche.
Vous avez vu quelque chose de similaire ?