Incident 541: ChatGPT aurait produit une fausse jurisprudence présentée par un avocat au tribunal
Répondu
Description: Dans l'affaire Mata c. Avianca, Inc., un avocat a utilisé ChatGPT pour ses recherches. ChatGPT a halluciné des affaires judiciaires, que l'avocat a ensuite présentées au tribunal. Le tribunal a conclu que ces affaires n'existaient pas.
Outils
Nouveau rapportNouvelle RéponseDécouvrirVoir l'historique
Le Moniteur des incidents et risques liés à l'IA de l'OCDE (AIM) collecte et classe automatiquement les incidents et risques liés à l'IA en temps réel à partir de sources d'information réputées dans le monde entier.
Entités
Voir toutes les entitésAlleged: OpenAI developed an AI system deployed by Steven A. Schwartz et Peter LoDuca, which harmed Steven A. Schwartz , Peter LoDuca et Roberto Mata.
Statistiques d'incidents
ID
541
Nombre de rapports
58
Date de l'incident
2023-05-04
Editeurs
Sean McGregor, Daniel Atherton
Applied Taxonomies
Risk Subdomain
A further 23 subdomains create an accessible and understandable classification of hazards and harms associated with AI
7.3. Lack of capability or robustness
Risk Domain
The Domain Taxonomy of AI Risks classifies risks into seven AI risk domains: (1) Discrimination & toxicity, (2) Privacy & security, (3) Misinformation, (4) Malicious actors & misuse, (5) Human-computer interaction, (6) Socioeconomic & environmental harms, and (7) AI system safety, failures & limitations.
- AI system safety, failures, and limitations
Entity
Which, if any, entity is presented as the main cause of the risk
Human
Timing
The stage in the AI lifecycle at which the risk is presented as occurring
Post-deployment
Intent
Whether the risk is presented as occurring as an expected or unexpected outcome from pursuing a goal
Unintentional