Skip to Content
logologo
AI Incident Database
Open TwitterOpen RSS FeedOpen FacebookOpen LinkedInOpen GitHub
Open Menu
Découvrir
Envoyer
  • Bienvenue sur AIID
  • Découvrir les incidents
  • Vue spatiale
  • Vue de tableau
  • Vue de liste
  • Entités
  • Taxonomies
  • Soumettre des rapports d'incident
  • Classement des reporters
  • Blog
  • Résumé de l’Actualité sur l’IA
  • Contrôle des risques
  • Incident au hasard
  • S'inscrire
Fermer
Découvrir
Envoyer
  • Bienvenue sur AIID
  • Découvrir les incidents
  • Vue spatiale
  • Vue de tableau
  • Vue de liste
  • Entités
  • Taxonomies
  • Soumettre des rapports d'incident
  • Classement des reporters
  • Blog
  • Résumé de l’Actualité sur l’IA
  • Contrôle des risques
  • Incident au hasard
  • S'inscrire
Fermer

Incident 435: Coupang Allegedly Tweaked Search Algorithms to Boost Own Products

Répondu
Description: Coupang was alleged in internal reports tampering its search algorithms to prioritize exposure of its own products, which potentially violated Korea's Fair Trade Act.

Outils

Nouveau rapportNouveau rapportNouvelle RéponseNouvelle RéponseDécouvrirDécouvrirVoir l'historiqueVoir l'historique

Entités

Voir toutes les entités
Présumé : Un système d'IA développé et mis en œuvre par Coupang, a endommagé Coupang suppliers et Coupang customers.

Statistiques d'incidents

ID
435
Nombre de rapports
4
Date de l'incident
2021-07-04
Editeurs
Khoa Lam
Applied Taxonomies
CSETv1, MIT

Classifications de taxonomie CSETv1

Détails de la taxonomie

Incident Number

The number of the incident in the AI Incident Database.
 

435

AI Tangible Harm Level Notes

Notes about the AI tangible harm level assessment
 

Coupang was fined 3.29 billion won ($2.81 million) after it manipulated search algorithms to prioritize its own products over those of suppliers.

Special Interest Intangible Harm

An assessment of whether a special interest intangible harm occurred. This assessment does not consider the context of the intangible harm, if an AI was involved, or if there is characterizable class or subgroup of harmed entities. It is also not assessing if an intangible harm occurred. It is only asking if a special interest intangible harm occurred.
 

no

Date of Incident Year

The year in which the incident occurred. If there are multiple harms or occurrences of the incident, list the earliest. If a precise date is unavailable, but the available sources provide a basis for estimating the year, estimate. Otherwise, leave blank. Enter in the format of YYYY
 

2017

Classifications de taxonomie MIT

Machine-Classified
Détails de la taxonomie

Risk Subdomain

A further 23 subdomains create an accessible and understandable classification of hazards and harms associated with AI
 

6.1. Power centralization and unfair distribution of benefits

Risk Domain

The Domain Taxonomy of AI Risks classifies risks into seven AI risk domains: (1) Discrimination & toxicity, (2) Privacy & security, (3) Misinformation, (4) Malicious actors & misuse, (5) Human-computer interaction, (6) Socioeconomic & environmental harms, and (7) AI system safety, failures & limitations.
 
  1. Socioeconomic & Environmental Harms

Entity

Which, if any, entity is presented as the main cause of the risk
 

Human

Timing

The stage in the AI lifecycle at which the risk is presented as occurring
 

Post-deployment

Intent

Whether the risk is presented as occurring as an expected or unexpected outcome from pursuing a goal
 

Intentional

Rapports d'incidents

Chronologie du rapport

+1
Coupang a fait l'objet d'une enquête de la FTC sur des accusations d'ingérence dans les algorithmes
+1
Coupang fait face à une enquête sur la manipulation présumée des algorithmes de recherche
Coupang a été condamné à une amende de 2,8 millions de dollars. pour pratiques commerciales déloyales - Réponse
Coupang a fait l'objet d'une enquête de la FTC sur des accusations d'ingérence dans les algorithmes

Coupang a fait l'objet d'une enquête de la FTC sur des accusations d'ingérence dans les algorithmes

koreaherald.com

Coupang fait face à une enquête sur la manipulation présumée des algorithmes de recherche

Coupang fait face à une enquête sur la manipulation présumée des algorithmes de recherche

ft.com

Coupang interrogé par la FTC pour falsification présumée de l'algorithme sur sa plate-forme

Coupang interrogé par la FTC pour falsification présumée de l'algorithme sur sa plate-forme

econotimes.com

Coupang a été condamné à une amende de 2,8 millions de dollars. pour pratiques commerciales déloyales

Coupang a été condamné à une amende de 2,8 millions de dollars. pour pratiques commerciales déloyales

koreatimes.co.kr

Coupang a fait l'objet d'une enquête de la FTC sur des accusations d'ingérence dans les algorithmes
koreaherald.com · 2021
Traduit par IA

Le chien de garde antitrust sud-coréen a lancé une enquête sur le géant du commerce électronique Coupang sur l'accusation selon laquelle la société s'est mêlée d'algorithmes pour donner la priorité à ses propres produits, selon plusieurs ra…

Coupang fait face à une enquête sur la manipulation présumée des algorithmes de recherche
ft.com · 2021
Traduit par IA

Le sud-coréen Coupang fait l'objet d'une enquête sur des allégations selon lesquelles il aurait manipulé des algorithmes de recherche pour donner la priorité à ses propres produits par rapport à ceux des fournisseurs, selon des personnalité…

Coupang interrogé par la FTC pour falsification présumée de l'algorithme sur sa plate-forme
econotimes.com · 2021
Traduit par IA

Coupang aurait fait l'objet d'une enquête par la Commission du commerce équitable de Corée du Sud en raison d'allégations selon lesquelles la société de commerce électronique aurait falsifié des algorithmes afin de pouvoir donner la priorit…

Coupang a été condamné à une amende de 2,8 millions de dollars. pour pratiques commerciales déloyales
koreatimes.co.kr · 2021
Traduit par IA
Réponse post-incident de Yi Whan-woo

Coupang a été condamné jeudi à une amende de 3,29 milliards de wons (2,81 millions de dollars) par le plus haut régulateur antitrust du pays, pour son implication présumée dans des pratiques commerciales déloyales et son ingérence dans les …

Variantes

Une "Variante" est un incident qui partage les mêmes facteurs de causalité, produit des dommages similaires et implique les mêmes systèmes intelligents qu'un incident d'IA connu. Plutôt que d'indexer les variantes comme des incidents entièrement distincts, nous listons les variations d'incidents sous le premier incident similaire soumis à la base de données. Contrairement aux autres types de soumission à la base de données des incidents, les variantes ne sont pas tenues d'avoir des rapports en preuve externes à la base de données des incidents. En savoir plus sur le document de recherche.

Incidents similaires

Par similarité textuelle

Did our AI mess up? Flag the unrelated incidents

Korean Internet Portal Giant Naver Manipulated Shopping and Video Search Algorithms to Favor In-House Services

Naver fined for manipulating search algorithms

Oct 2020 · 2 rapports
XPeng Motors Fined For Illegal Collection of Consumers’ Faces Using Facial Recognition Cameras

Xpeng apologizes for illegal collection of facial images after penalty

Jan 2021 · 4 rapports
A Chinese Tech Worker at Zhihu Fired Allegedly via a Resignation Risk Prediction Algorithm

Chinese tech workers outraged by surveillance tool that flags employees who look likely to quit

Feb 2022 · 4 rapports
Incident précédentProchain incident

Incidents similaires

Par similarité textuelle

Did our AI mess up? Flag the unrelated incidents

Korean Internet Portal Giant Naver Manipulated Shopping and Video Search Algorithms to Favor In-House Services

Naver fined for manipulating search algorithms

Oct 2020 · 2 rapports
XPeng Motors Fined For Illegal Collection of Consumers’ Faces Using Facial Recognition Cameras

Xpeng apologizes for illegal collection of facial images after penalty

Jan 2021 · 4 rapports
A Chinese Tech Worker at Zhihu Fired Allegedly via a Resignation Risk Prediction Algorithm

Chinese tech workers outraged by surveillance tool that flags employees who look likely to quit

Feb 2022 · 4 rapports

Recherche

  • Définition d'un « incident d'IA »
  • Définir une « réponse aux incidents d'IA »
  • Feuille de route de la base de données
  • Travaux connexes
  • Télécharger la base de données complète

Projet et communauté

  • À propos de
  • Contacter et suivre
  • Applications et résumés
  • Guide de l'éditeur

Incidents

  • Tous les incidents sous forme de liste
  • Incidents signalés
  • File d'attente de soumission
  • Affichage des classifications
  • Taxonomies

2024 - AI Incident Database

  • Conditions d'utilisation
  • Politique de confidentialité
  • Open twitterOpen githubOpen rssOpen facebookOpen linkedin
  • ecd56df