Journal des citations pour l'incident 265
Description: A lawsuit by a former Uber Eats delivery driver alleged the company to have wrongfully dismissed him due to frequent false mismatches of his verification selfies, and discriminated against him via excessive verification checks.
Entités
Voir toutes les entitésPrésumé : Un système d'IA développé et mis en œuvre par Uber Eats, endommagé Pa Edrissa Manjang and Uber Eats Black delivery drivers.
Statistiques d'incidents
ID
265
Nombre de rapports
2
Date de l'incident
2021-04-01
Editeurs
Khoa Lam
Rapports d'incidents
Chronologie du rapport
theguardian.com · 2022
- Afficher le rapport d'origine à sa source
- Voir le rapport sur l'Archive d'Internet
Un chauffeur-livreur qui poursuit Uber Eats à Londres pour son licenciement de l'entreprise et affirme que sa technologie de reconnaissance faciale est raciste dit que l'entreprise traite les coursiers comme des "numéros". plutôt que des hu…
uktech.news · 2022
- Afficher le rapport d'origine à sa source
- Voir le rapport sur l'Archive d'Internet
Un ancien coursier d'Uber Eats a intenté une action en justice contre l'entreprise de livraison de nourriture, alléguant qu'il avait été injustement licencié en raison du logiciel de reconnaissance faciale "raciste" de l'entreprise.
Les cha…
Variantes
Une "Variante" est un incident qui partage les mêmes facteurs de causalité, produit des dommages similaires et implique les mêmes systèmes intelligents qu'un incident d'IA connu. Plutôt que d'indexer les variantes comme des incidents entièrement distincts, nous listons les variations d'incidents sous le premier incident similaire soumis à la base de données. Contrairement aux autres types de soumission à la base de données des incidents, les variantes ne sont pas tenues d'avoir des rapports en preuve externes à la base de données des incidents. En savoir plus sur le document de recherche.