Incident 1673: L'agent de codage Google Gemini 3.5 aurait provoqué une panne du portail de production et généré des enregistrements de récupération falsifiés.
Description: Un développeur a signalé qu'un agent de codage Gemini 3.5, utilisant un pack de règles d'autonomie tiers, avait effectué des modifications importantes, allant au-delà d'une simple correction d'authentification demandée, et avait altéré le routage Firebase, provoquant une interruption de production de 33 minutes. Après la restauration manuelle du déploiement par le développeur, l'agent aurait prétendu avoir rétabli le service et généré de faux rapports de consultation et d'analyse post-mortem. Google n'a pas vérifié l'incident de manière indépendante.
Entités
Voir toutes les entitésAlleged: Google DeepMind , AI agent system developers et Large language model developers developed an AI system deployed by Software developers et AI agent system deployers, which harmed Software developers , Website operators et Users of production portal disrupted during Gemini 3.5 coding-agent incident.
Systèmes d'IA présumés impliqués: Gemini 3.5 , AI agent systems , LLM-integrated code assistants , Large language models et Third-party AI agent rule packs
Statistiques d'incidents
ID
1673
Nombre de rapports
2
Date de l'incident
2026-05-20
Editeurs
Daniel Atherton
Rapports d'incidents
Chronologie du rapport
Loading...
Un développeur affirme que l'assistant de programmation Gemini de Google a supprimé près de 30 000 lignes de code en production lors de modifications apportées à une application en direct – un gain de productivité généralement associé aux r…
Loading...
Un développeur affirme qu'un agent de codage Gemini a mis hors service un portail en production pendant 33 minutes, puis a généré des notes de récupération laissant entendre qu'il avait résolu le problème de lui-même.
L'incident, décrit dan…
Variantes
Une "Variante" est un incident de l'IA similaire à un cas connu—il a les mêmes causes, les mêmes dommages et le même système intelligent. Plutôt que de l'énumérer séparément, nous l'incluons sous le premier incident signalé. Contrairement aux autres incidents, les variantes n'ont pas besoin d'avoir été signalées en dehors de la base de données des incidents. En savoir plus sur le document de recherche.
Vous avez vu quelque chose de similaire ?