Incident 1533: Quatre avocats auraient été sanctionnés après que des citations hallucinatoires, prétendument liées à l'IA, soient apparues dans l'affaire Withers contre la ville d'Aberdeen.
Description: Dans l'affaire Withers contre la ville d'Aberdeen, un juge fédéral du Mississippi aurait sanctionné quatre avocats après que des documents déposés par les deux parties contenaient des citations juridiques prétendument falsifiées, liées à l'utilisation non vérifiée d'une intelligence artificielle. Le tribunal a indiqué que Kathleen Wilson avait utilisé First Drafts pour rédiger un document et que Kathryn Williams avait eu recours à un outil de recherche juridique basé sur l'IA ; les quatre avocats ont été dessaisis du dossier et condamnés à une amende.
Editor Notes: All four reported sanctioned attorneys are included as alleged deployers because the court treated them as responsible for filings containing purportedly hallucinated citations. The sanctions order reportedly tied direct AI use to Kathleen M. Wilson and Kathryn Y. Williams, while Shauncey Hunter Ridgeway and Mark McClinton were sanctioned for failing to verify filings they signed or authorized. Timeline notes: Incident ID date of 11/05/2025 is based on the earliest clearly identified filing associated with hallucinated legal citations in the sanctions order. The court entered an order to show cause on 12/10/2025, held a hearing on 01/20/2026, and issued sanctions on 06/08/2026. The incident ID was created 06/16/2026. See: https://fingfx.thomsonreuters.com/gfx/legaldocs/lgvdgrbjxpo/Withers%20v%20Aberdeen%20-%20AI%20sanctions%20order%20-%2020260608.pdf.
Entités
Voir toutes les entitésAlleged: Large language model developers , First Drafts et AI legal research tool developers developed an AI system deployed by Shauncey Hunter Ridgeway , Mark McClinton , Lawyers , Kathryn Y. Williams et Kathleen M. Wilson, which harmed Tom Withers III , Judicial integrity , Epistemic integrity et City of Aberdeen, Mississippi.
Statistiques d'incidents
ID
1533
Nombre de rapports
1
Date de l'incident
2025-11-05
Editeurs
Daniel Atherton
Rapports d'incidents
Chronologie du rapport
Loading...
Un juge fédéral du Mississippi a sanctionné les quatre avocats des parties adverses dans un procès civil et a annulé la procédure après que certains d'entre eux, s'appuyant sur l'intelligence artificielle, ont cité de fausses affaires jurid…
Variantes
Une "Variante" est un incident de l'IA similaire à un cas connu—il a les mêmes causes, les mêmes dommages et le même système intelligent. Plutôt que de l'énumérer séparément, nous l'incluons sous le premier incident signalé. Contrairement aux autres incidents, les variantes n'ont pas besoin d'avoir été signalées en dehors de la base de données des incidents. En savoir plus sur le document de recherche.
Vous avez vu quelque chose de similaire ?
Incidents similaires
Did our AI mess up? Flag the unrelated incidents
Incidents similaires
Did our AI mess up? Flag the unrelated incidents