Incident 1499: Claude Console aurait généré de faux devis juridiques dans le document judiciaire relatif aux licenciements de Trump.
Répondu
Description: Un avocat du cabinet Binnall Law Group aurait utilisé Claude Console d'Anthropic pour rédiger une requête en annulation d'une assignation à comparaître dans le cadre d'un litige relatif aux licenciements de l'administration Trump. Il aurait ensuite déposé une version contenant des citations « fantômes » qui n'apparaissaient pas dans les affaires citées. L'avocat a présenté ses excuses à la juge de district américaine Susan Illston, et le cabinet a annoncé le renforcement des mesures de sécurité et de la formation de son personnel, qualifiant d'inacceptables les erreurs générées par l'IA.
Entités
Voir toutes les entitésAlleged: Anthropic developed an AI system deployed by Binnall Law Group et Jason Greaves, which harmed Epistemic integrity , Judicial integrity , Joseph Guy , Parties in Trump administration layoffs et Parties in American Federation of Government Employees, AFL-CIO v. Trump.
Systèmes d'IA présumés impliqués: Claude Console et Large language models
Statistiques d'incidents
ID
1499
Nombre de rapports
2
Date de l'incident
2026-05-06
Editeurs
Daniel Atherton
Rapports d'incidents
Chronologie du rapport
Loading...
Réponse post-incident de Lindsay R. McKasson, Jason Greaves, Jesse R. Binnall
Note de la rédaction d'AIID : Ceci n'est qu'un extrait du début du document d'excuses complet. Veuillez consulter la source originale pour le PDF : https://fingfx.thomsonreuters.com/gfx/legaldocs/myvmylgokvr/Binnall%20AI%20apology.pdf.
Je s…
Loading...
18 mai (Reuters) - Un avocat du cabinet Binnall Law Group a présenté ses excuses à un juge fédéral de San Francisco pour avoir inclus des citations « fantômes » générées par intelligence artificielle dans un document judiciaire relatif aux …
Variantes
Une "Variante" est un incident de l'IA similaire à un cas connu—il a les mêmes causes, les mêmes dommages et le même système intelligent. Plutôt que de l'énumérer séparément, nous l'incluons sous le premier incident signalé. Contrairement aux autres incidents, les variantes n'ont pas besoin d'avoir été signalées en dehors de la base de données des incidents. En savoir plus sur le document de recherche.
Vous avez vu quelque chose de similaire ?