Skip to Content
logologo
AI Incident Database
Open TwitterOpen RSS FeedOpen FacebookOpen LinkedInOpen GitHub
Open Menu
Découvrir
Envoyer
  • Bienvenue sur AIID
  • Découvrir les incidents
  • Vue spatiale
  • Vue de tableau
  • Vue de liste
  • Entités
  • Taxonomies
  • Soumettre des rapports d'incident
  • Classement des reporters
  • Blog
  • Résumé de l’Actualité sur l’IA
  • Contrôle des risques
  • Incident au hasard
  • S'inscrire
Fermer
Découvrir
Envoyer
  • Bienvenue sur AIID
  • Découvrir les incidents
  • Vue spatiale
  • Vue de tableau
  • Vue de liste
  • Entités
  • Taxonomies
  • Soumettre des rapports d'incident
  • Classement des reporters
  • Blog
  • Résumé de l’Actualité sur l’IA
  • Contrôle des risques
  • Incident au hasard
  • S'inscrire
Fermer
Traduit par IA

Incident 1390: Des agents du DHS auraient menacé des observateurs juridiques avec une base de données de « terroristes intérieurs » lors d'opérations de l'ICE, tout en utilisant un système de surveillance prétendument basé sur l'IA.

Traduit par IA
Description:
Traduit par IA
Deux plaignants ont affirmé que des agents du DHS avaient utilisé un système de surveillance, prétendument basé sur l'intelligence artificielle, pour identifier des personnes filmant des opérations de contrôle de l'immigration et les avaient menacées de les ajouter à une base de données ou une liste de surveillance de « terroristes intérieurs ». La plainte inclurait une vidéo dans laquelle un agent semble faire référence à une « base de données », et une autre vidéo où un agent avertirait que des agents « viendraient chez vous plus tard dans la soirée ». Le DHS aurait nié l'existence d'une telle base de données, tout en reconnaissant effectuer une surveillance des menaces.
Editor Notes: A copy of the lawsuit associated with the reporting in this incident is accessible at: https://protectdemocracy.org/wp-content/uploads/2026/02/Hilton-v-Noem-ECF-1-Complaint-.pdf.

Outils

Nouveau rapportNouveau rapportNouvelle RéponseNouvelle RéponseDécouvrirDécouvrirVoir l'historiqueVoir l'historique

Entités

Voir toutes les entités
Alleged: Unknown surveillance technology developers developed an AI system deployed by United States Department of Homeland Security et Unknown surveillance technology developers, which harmed Elinor Hilton , Colleen Fagan , General public , General public of the United States , Legal observers et Democracy.
Systèmes d'IA présumés impliqués: Unknown surveillance technology , Facial recognition technology et Automated license plate reader (ALPR)

Statistiques d'incidents

ID
1390
Nombre de rapports
1
Date de l'incident
2026-01-21
Editeurs
Daniel Atherton

Rapports d'incidents

Chronologie du rapport

Incident OccurrenceLe département de la Sécurité intérieure accusé d'utiliser des technologies de surveillance pour suivre des observateurs juridiques
Loading...
Le département de la Sécurité intérieure accusé d'utiliser des technologies de surveillance pour suivre des observateurs juridiques

Le département de la Sécurité intérieure accusé d'utiliser des technologies de surveillance pour suivre des observateurs juridiques

scrippsnews.com

Loading...
Le département de la Sécurité intérieure accusé d'utiliser des technologies de surveillance pour suivre des observateurs juridiques
scrippsnews.com · 2026
Traduit par IA

Une nouvelle plainte allègue que le Département de la Sécurité intérieure (DHS) utilise l'intelligence artificielle pour identifier les témoins qui filment les opérations de contrôle de l'immigration et les ajouter ensuite à une base de don…

Variantes

Une "Variante" est un incident de l'IA similaire à un cas connu—il a les mêmes causes, les mêmes dommages et le même système intelligent. Plutôt que de l'énumérer séparément, nous l'incluons sous le premier incident signalé. Contrairement aux autres incidents, les variantes n'ont pas besoin d'avoir été signalées en dehors de la base de données des incidents. En savoir plus sur le document de recherche.
Vous avez vu quelque chose de similaire ?

Incidents similaires

Par similarité textuelle

Did our AI mess up? Flag the unrelated incidents

Loading...
Alleged Issues with Proctorio's Remote-Testing AI Prompted Suspension by University

Alleged Issues with Proctorio's Remote-Testing AI Prompted Suspension by University

Jan 2020 · 6 rapports
Loading...
Predictive Policing Biases of PredPol

Predictive Policing Biases of PredPol

Nov 2015 · 17 rapports
Loading...
Facial Recognition Trial Performed Poorly at Notting Hill Carnival

Facial Recognition Trial Performed Poorly at Notting Hill Carnival

Aug 2017 · 4 rapports
Incident précédentProchain incident

Incidents similaires

Par similarité textuelle

Did our AI mess up? Flag the unrelated incidents

Loading...
Alleged Issues with Proctorio's Remote-Testing AI Prompted Suspension by University

Alleged Issues with Proctorio's Remote-Testing AI Prompted Suspension by University

Jan 2020 · 6 rapports
Loading...
Predictive Policing Biases of PredPol

Predictive Policing Biases of PredPol

Nov 2015 · 17 rapports
Loading...
Facial Recognition Trial Performed Poorly at Notting Hill Carnival

Facial Recognition Trial Performed Poorly at Notting Hill Carnival

Aug 2017 · 4 rapports

Recherche

  • Définition d'un « incident d'IA »
  • Définir une « réponse aux incidents d'IA »
  • Feuille de route de la base de données
  • Travaux connexes
  • Télécharger la base de données complète

Projet et communauté

  • À propos de
  • Contacter et suivre
  • Applications et résumés
  • Guide de l'éditeur

Incidents

  • Tous les incidents sous forme de liste
  • Incidents signalés
  • File d'attente de soumission
  • Affichage des classifications
  • Taxonomies

2024 - AI Incident Database

  • Conditions d'utilisation
  • Politique de confidentialité
  • Open twitterOpen githubOpen rssOpen facebookOpen linkedin
  • e1b50cd