Skip to Content
logologo
AI Incident Database
寄付する
発見する
投稿する
  • ようこそAIIDへ
  • テーブル表示
  • リスト表示
  • 組織
  • 分類法
  • 空間ビュー
  • ブログ
  • AIニュースダイジェスト
  • おまかせ表示
  • サインアップ
発見する
投稿する
  • ようこそAIIDへ
  • テーブル表示
  • リスト表示
  • 組織
  • 分類法
  • 空間ビュー
  • ブログ
  • AIニュースダイジェスト
  • おまかせ表示
  • サインアップ
自動翻訳済み

インシデント 76: ブエノスアイレス市政府、逃亡犯の顔認識システムに子供の個人データを使用していたと報じられる

自動翻訳済み
概要:
自動翻訳済み
2019年4月から、ブエノスアイレス市政府は、アルゼンチンの逃亡者データベースCONARCのデータ(子供の身元情報や参考写真を含む)を、逃亡者向け顔認識システム(SRFP)に利用し始めたと報じられている。ヒューマン・ライツ・ウォッチは、2017年から2020年の間に少なくとも166人の子供がCONARCに登録されていたことを確認し、このシステムによって子供たちがプライバシー侵害や誤認のリスクにさらされていると警告した。
Editor Notes: Incident 829 (https://incidentdatabase.ai/cite/829/) documents broader alleged facial-recognition misuse resulting in wrongful stops and detentions involving the same Buenos Aires facial recognition system. Incident 76 is limited to the system's use of children's personal and biometric data and the associated privacy and false-match risks.

ツール

新しいレポート新しいレスポンス発見する履歴を表示

組織

すべての組織を表示
Alleged: Surveillance technology developers , NtechLab , Facial recognition system developers と Danaide S.A. developed an AI system deployed by Government of Argentina と Buenos Aires city government, which harmed Privacy , Minors , General public of Buenos Aires , General public of Argentina , General public , Buenos Aires children と Biometric data subjects.
関与が疑われるAIシステム: UltraIP , Surveillance technology , Sistema de Reconocimiento Facial de Prófugos (SRFP) , Law enforcement facial recognition systems , Facial recognition systems , Consulta Nacional de Rebeldías y Capturas (CONARC) , Buenos Aires live facial recognition system , Biometric data processing systems , AI identification and tracking system と AI-enabled decision support systems

インシデントのステータス

インシデントID
76
レポート数
1
インシデント発生日
2019-04-24
エディタ
Sean McGregor, Khoa Lam, Daniel Atherton
Applied Taxonomies
CSETv0, CSETv1, GMF, MIT

CSETv1 分類法のクラス

分類法の詳細

Incident Number

The number of the incident in the AI Incident Database.
 

76

CSETv0 分類法のクラス

分類法の詳細

Problem Nature

Indicates which, if any, of the following types of AI failure describe the incident: "Specification," i.e. the system's behavior did not align with the true intentions of its designer, operator, etc; "Robustness," i.e. the system operated unsafely because of features or changes in its environment, or in the inputs the system received; "Assurance," i.e. the system could not be adequately monitored or controlled during operation.
 

Specification, Robustness

Physical System

Where relevant, indicates whether the AI system(s) was embedded into or tightly associated with specific types of hardware.
 

Software only, Other:CCTV Cameras

Level of Autonomy

The degree to which the AI system(s) functions independently from human intervention. "High" means there is no human involved in the system action execution; "Medium" means the system generates a decision and a human oversees the resulting action; "low" means the system generates decision-support output and a human makes a decision and executes an action.
 

Medium

Nature of End User

"Expert" if users with special training or technical expertise were the ones meant to benefit from the AI system(s)’ operation; "Amateur" if the AI systems were primarily meant to benefit the general public or untrained users.
 

Amateur

Public Sector Deployment

"Yes" if the AI system(s) involved in the accident were being used by the public sector or for the administration of public goods (for example, public transportation). "No" if the system(s) were being used in the private sector or for commercial purposes (for example, a ride-sharing company), on the other.
 

Yes

Data Inputs

A brief description of the data that the AI system(s) used or were trained on.
 

photo IDs, names birthdays, and national IDs of people suspected of crimes, camera feed

MIT 分類法のクラス

Machine-Classified
分類法の詳細

Risk Subdomain

A further 23 subdomains create an accessible and understandable classification of hazards and harms associated with AI
 

2.1. Compromise of privacy by obtaining, leaking or correctly inferring sensitive information

Risk Domain

The Domain Taxonomy of AI Risks classifies risks into seven AI risk domains: (1) Discrimination & toxicity, (2) Privacy & security, (3) Misinformation, (4) Malicious actors & misuse, (5) Human-computer interaction, (6) Socioeconomic & environmental harms, and (7) AI system safety, failures & limitations.
 
  1. Privacy & Security

Entity

Which, if any, entity is presented as the main cause of the risk
 

AI

Timing

The stage in the AI lifecycle at which the risk is presented as occurring
 

Post-deployment

Intent

Whether the risk is presented as occurring as an expected or unexpected outcome from pursuing a goal
 

Intentional

インシデントレポート

レポートタイムライン

Incident OccurrenceLive facial recognition is tracking kids suspected of being criminals
Loading...
Live facial recognition is tracking kids suspected of being criminals

Live facial recognition is tracking kids suspected of being criminals

technologyreview.com

Loading...
Live facial recognition is tracking kids suspected of being criminals
technologyreview.com · 2020

In a national database in Argentina, tens of thousands of entries detail the names, birthdays, and national IDs of people suspected of crimes. The database, known as the Consulta Nacional de Rebeldías y Capturas (National Register of Fugiti…

バリアント

「バリアント」は既存のAIインシデントと同じ原因要素を共有し、同様な被害を引き起こし、同じ知的システムを含んだインシデントです。バリアントは完全に独立したインシデントとしてインデックスするのではなく、データベースに最初に投稿された同様なインシデントの元にインシデントのバリエーションとして一覧します。インシデントデータベースの他の投稿タイプとは違い、バリアントではインシデントデータベース以外の根拠のレポートは要求されません。詳細についてはこの研究論文を参照してください
似たようなものを見つけましたか?

よく似たインシデント

Selected by our editors

Facial Recognition System in Buenos Aires Triggers Police Checks Based on False Matches

Feb 2024 · 1 レポート
テキスト類似度による

Did our AI mess up? Flag the unrelated incidents

Loading...
Predictive Policing Biases of PredPol

Predictive Policing Biases of PredPol

Nov 2015 · 17 レポート
Loading...
COMPAS Algorithm Reportedly Performs Poorly in Crime Recidivism Prediction

COMPAS Algorithm Reportedly Performs Poorly in Crime Recidivism Prediction

May 2016 · 21 レポート
Loading...
Northpointe Risk Models

Northpointe Risk Models

May 2016 · 15 レポート
前のインシデント次のインシデント

よく似たインシデント

Selected by our editors

Facial Recognition System in Buenos Aires Triggers Police Checks Based on False Matches

Feb 2024 · 1 レポート
テキスト類似度による

Did our AI mess up? Flag the unrelated incidents

Loading...
Predictive Policing Biases of PredPol

Predictive Policing Biases of PredPol

Nov 2015 · 17 レポート
Loading...
COMPAS Algorithm Reportedly Performs Poorly in Crime Recidivism Prediction

COMPAS Algorithm Reportedly Performs Poorly in Crime Recidivism Prediction

May 2016 · 21 レポート
Loading...
Northpointe Risk Models

Northpointe Risk Models

May 2016 · 15 レポート

リサーチ

  • “AIインシデント”の定義
  • “AIインシデントレスポンス”の定義
  • データベースのロードマップ
  • 関連研究
  • 全データベースのダウンロード

プロジェクトとコミュニティ

  • AIIDについて
  • コンタクトとフォロー
  • アプリと要約
  • エディタのためのガイド

インシデント

  • 全インシデントの一覧
  • フラグの立ったインシデント
  • 登録待ち一覧
  • クラスごとの表示
  • 分類法

2026 - AI Incident Database

  • 利用規約
  • プライバシーポリシー
  • dd3f754