Skip to Content
logologo
AI Incident Database
Open TwitterOpen RSS FeedOpen FacebookOpen LinkedInOpen GitHub
Open Menu
発見する
投稿する
  • ようこそAIIDへ
  • インシデントを発見
  • 空間ビュー
  • テーブル表示
  • リスト表示
  • 組織
  • 分類法
  • インシデントレポートを投稿
  • 投稿ランキング
  • ブログ
  • AIニュースダイジェスト
  • リスクチェックリスト
  • おまかせ表示
  • サインアップ
閉じる
発見する
投稿する
  • ようこそAIIDへ
  • インシデントを発見
  • 空間ビュー
  • テーブル表示
  • リスト表示
  • 組織
  • 分類法
  • インシデントレポートを投稿
  • 投稿ランキング
  • ブログ
  • AIニュースダイジェスト
  • リスクチェックリスト
  • おまかせ表示
  • サインアップ
閉じる

インシデント 424: Universities' AI Proctoring Tools Allegedly Failed Canada's Legal Threshold for Consent

概要: AI proctoring tools for remote exams were reportedly "not conducive" to individual consent for Canadian students whose biometric data was collected during universities' use of remote proctoring in the COVID pandemic.

ツール

新しいレポート新しいレポート新しいレスポンス新しいレスポンス発見する発見する履歴を表示履歴を表示

組織

すべての組織を表示
Alleged: Respondus Monitor , ProctorU , ProctorTrack , Proctorio , ProctorExam と Examity developed an AI system deployed by Canadian universities, which harmed Canadian students.

インシデントのステータス

インシデントID
424
レポート数
4
インシデント発生日
2020-03-09
エディタ
Khoa Lam
Applied Taxonomies
MIT

MIT 分類法のクラス

Machine-Classified
分類法の詳細

Risk Subdomain

A further 23 subdomains create an accessible and understandable classification of hazards and harms associated with AI
 

1.3. Unequal performance across groups

Risk Domain

The Domain Taxonomy of AI Risks classifies risks into seven AI risk domains: (1) Discrimination & toxicity, (2) Privacy & security, (3) Misinformation, (4) Malicious actors & misuse, (5) Human-computer interaction, (6) Socioeconomic & environmental harms, and (7) AI system safety, failures & limitations.
 
  1. Discrimination and Toxicity

Entity

Which, if any, entity is presented as the main cause of the risk
 

AI

Timing

The stage in the AI lifecycle at which the risk is presented as occurring
 

Post-deployment

Intent

Whether the risk is presented as occurring as an expected or unexpected outcome from pursuing a goal
 

Unintentional

インシデントレポート

レポートタイムライン

Incident OccurrenceOnline Test Proctoring Software and Social Control: Is the Legal Framework for Personal Information and AI Protective Enough in Canada?+2
Online exam proctoring software during the pandemic: The quest to minimize student privacy risks
Online Test Proctoring Software and Social Control: Is the Legal Framework for Personal Information and AI Protective Enough in Canada?

Online Test Proctoring Software and Social Control: Is the Legal Framework for Personal Information and AI Protective Enough in Canada?

papers.ssrn.com

Online exam proctoring software during the pandemic: The quest to minimize student privacy risks

Online exam proctoring software during the pandemic: The quest to minimize student privacy risks

priv.gc.ca

Online proctoring biometrics use fails to meet Canadian legal threshold, report says

Online proctoring biometrics use fails to meet Canadian legal threshold, report says

biometricupdate.com

Online proctoring biometrics fails to meet Canada's legal threshold of consent: report

Online proctoring biometrics fails to meet Canada's legal threshold of consent: report

canadianlawyermag.com

Online Test Proctoring Software and Social Control: Is the Legal Framework for Personal Information and AI Protective Enough in Canada?
papers.ssrn.com · 2022

Academic surveillance can be considered as an emerging field of “capitalism surveillance” (Zuboff) pertaining to the dominance of a few companies in the surveillance field. Online proctoring software represent a variety of tools often based…

Online exam proctoring software during the pandemic: The quest to minimize student privacy risks
priv.gc.ca · 2022

Organization

University of Ottawa

Published

2022

Project leader(s)

Céline Castets-Renard, Professor, Faculty of Law – Civil Law Section, University of Ottawa

Summary

This project examines how, during the COVID-19 pandemic, many universities…

Online proctoring biometrics use fails to meet Canadian legal threshold, report says
biometricupdate.com · 2022

Online proctoring tools for conducting remote exams do not go far enough to ensure free, clear and individual consent from Canadian students whose biometric data they collect, according to a new report published by the University of Ottawa …

Online proctoring biometrics fails to meet Canada's legal threshold of consent: report
canadianlawyermag.com · 2022

Online proctoring biometrics for remote exams fails to meet Canada's legal threshold of consent, privacy, and anti-discrimination, according to a new academic report from the University of Ottawa with the support of the Office of the Privac…

バリアント

「バリアント」は既存のAIインシデントと同じ原因要素を共有し、同様な被害を引き起こし、同じ知的システムを含んだインシデントです。バリアントは完全に独立したインシデントとしてインデックスするのではなく、データベースに最初に投稿された同様なインシデントの元にインシデントのバリエーションとして一覧します。インシデントデータベースの他の投稿タイプとは違い、バリアントではインシデントデータベース以外の根拠のレポートは要求されません。詳細についてはこの研究論文を参照してください
前のインシデント次のインシデント

リサーチ

  • “AIインシデント”の定義
  • “AIインシデントレスポンス”の定義
  • データベースのロードマップ
  • 関連研究
  • 全データベースのダウンロード

プロジェクトとコミュニティ

  • AIIDについて
  • コンタクトとフォロー
  • アプリと要約
  • エディタのためのガイド

インシデント

  • 全インシデントの一覧
  • フラグの立ったインシデント
  • 登録待ち一覧
  • クラスごとの表示
  • 分類法

2024 - AI Incident Database

  • 利用規約
  • プライバシーポリシー
  • Open twitterOpen githubOpen rssOpen facebookOpen linkedin
  • 1420c8e