Skip to Content
logologo
AI Incident Database
寄付する
発見する
投稿する
  • ようこそAIIDへ
  • テーブル表示
  • リスト表示
  • 組織
  • 分類法
  • 空間ビュー
  • ブログ
  • AIニュースダイジェスト
  • おまかせ表示
  • サインアップ
発見する
投稿する
  • ようこそAIIDへ
  • テーブル表示
  • リスト表示
  • 組織
  • 分類法
  • 空間ビュー
  • ブログ
  • AIニュースダイジェスト
  • おまかせ表示
  • サインアップ
自動翻訳済み

インシデント 1818: ChatGPTは、デンマークのヴォルディングボーグで立ち退きを迫られたデンマーク人テナントに対し、家賃の支払いを差し控えるよう助言し、虚偽の事業主張を強要した疑いが持たれている。

自動翻訳済み
レスポンスしました
概要:
自動翻訳済み
デンマークのヴォルディングボーグに住むあるテナントは、ChatGPTが家主との紛争中に家賃の支払いを保留できると誤って保証し、送付した通知書を作成したと主張している。家主は彼の賃貸契約を解除し、デンマークの裁判所は立ち退きを支持したため、彼は住まいを失った。訴訟の中で彼はまた、チャットボットとの長時間の会話が架空の事業計画や間もなく富を得られるという約束を強調する一方で、住居を失うことへの彼の懸念を無視したと主張している。
Editor Notes: 01/2025 (late): According to his complaint, Elmfelt began using ChatGPT; 03/2025–05/2025: A landlord dispute reportedly developed, during which ChatGPT allegedly provided repeated legal assurances; 05/28/2025: ChatGPT allegedly advised Elmfelt to withhold rent and drafted a notice he reportedly sent to his landlord; 08/2025: According to the complaint, the landlord demanded payment and terminated the lease; 02/02/2026: A Danish bailiff's court reportedly ordered the eviction to proceed; 04/16/2026: Denmark's Eastern High Court reportedly affirmed the eviction order; 06/02/2026: According to the complaint, Elmfelt was evicted from his apartment in Vordingborg, Denmark; 11/02/2026: The plaintiff's California civil complaint was dated; 11/12/2026: Incident ID created.

ツール

新しいレポート新しいレスポンス発見する履歴を表示

組織

すべての組織を表示
Alleged: OpenAI , Chatbot developers と Large language model developers developed an AI system deployed by OpenAI , Chatbot users と Klaus Elmfelt Aerenlund, which harmed Chatbot users , Klaus Elmfelt Aerenlund , ChatGPT users と Tenants.
関与が疑われるAIシステム: OpenAI large language models , Chatbots , ChatGPT , Large language models , GPT-4o と ChatGPT 5

インシデントのステータス

インシデントID
1818
レポート数
4
インシデント発生日
2026-06-02
エディタ
Daniel Atherton

インシデントレポート

レポートタイムライン

Incident Occurrence+2
クラウス・エルムフェルト・アーレンランド対OpenAIら: 訴状 - レスポンス
デンマーク人男性がChatGPTのせいで家を追い出されたと主張――現在、アメリカの巨大企業を提訴中
Loading...
クラウス・エルムフェルト・アーレンランド対OpenAIら: 訴状

クラウス・エルムフェルト・アーレンランド対OpenAIら: 訴状

clarksonlawfirm.com

Loading...
危険な虚偽情報と、男性をホームレス状態に陥れ、偽りのデジタル現実に閉じ込めた設計を理由に、OpenAIに対して大規模な訴訟が提起された。

危険な虚偽情報と、男性をホームレス状態に陥れ、偽りのデジタル現実に閉じ込めた設計を理由に、OpenAIに対して大規模な訴訟が提起された。

clarksonlawfirm.com

Loading...
男性が訴訟で主張しているのは、ChatGPTが彼に家賃の支払いを止めるよう指示し、彼を立ち退かせたというものだ。

男性が訴訟で主張しているのは、ChatGPTが彼に家賃の支払いを止めるよう指示し、彼を立ち退かせたというものだ。

mercurynews.com

Loading...
デンマーク人男性がChatGPTのせいで家を追い出されたと主張――現在、アメリカの巨大企業を提訴中

デンマーク人男性がChatGPTのせいで家を追い出されたと主張――現在、アメリカの巨大企業を提訴中

dr.dk

Loading...
クラウス・エルムフェルト・アーレンランド対OpenAIら: 訴状
clarksonlawfirm.com · 2026
自動翻訳済み
Clarkson Law Firm P.C.によるインシデント後のレスポンス

AIID編集者注: 本レポートは、38ページに及ぶ民事訴訟訴状を要約したものです。抜粋箇所は、テナントとChatGPTとのやり取り、家賃支払いの保留に関する助言、デンマークでの立ち退き手続き、誤った信念の助長とされる行為、および主張されている損害に関する、番号付きの申し立ての一部を掲載しています。弁護士/裁判所の表題、当事者および管轄区域の詳細、文脈上の申し立ての一部、および9つの詳細な法的訴因と救済請求は省略されています。段落番号は欠落箇所を示すために残されています。行折り…

Loading...
危険な虚偽情報と、男性をホームレス状態に陥れ、偽りのデジタル現実に閉じ込めた設計を理由に、OpenAIに対して大規模な訴訟が提起された。
clarksonlawfirm.com · 2026
自動翻訳済み
Clarkson Law Firm P.C.によるインシデント後のレスポンス

要点:

  • 設計上の欠陥:訴訟では、OpenAIがChatGPTを、ユーザーを41,000件以上のメッセージに引きつけ、誤った信念を強化するように設計したと主張されています。

  • 現実世界における被害:訴状では、ChatGPTによる不適切な法的助言が、クラウス・エルムフェルト氏が自宅を失う一因となったと主張されています。

  • 求める保護措置:エルムフェルト氏は、OpenAIに対し、誤った助言を停止し、個別の法的助言を拒否し、ユーザーが妄想や躁病の兆候を示した場合にはより適切な…

Loading...
男性が訴訟で主張しているのは、ChatGPTが彼に家賃の支払いを止めるよう指示し、彼を立ち退かせたというものだ。
mercurynews.com · 2026
自動翻訳済み

デンマーク人男性が、家主とのトラブルの最中にChatGPTから家賃の支払いを止めるよう助言され、その結果立ち退きを迫られ、2匹の犬と毛布1枚と共に車の中で生活せざるを得なくなったと主張している。

クラウス・エルムフェルト氏は、今週サンフランシスコ郡上級裁判所に提出した訴訟の中で、サンフランシスコのOpenAIが開発した人工知能(AI)が、彼とAIが「数十億ドル規模の革新的な人工知能を共に開発している最中だ」と説得したとも主張している。

60歳のデンマーク人男性がOpenAIの…

Loading...
デンマーク人男性がChatGPTのせいで家を追い出されたと主張――現在、アメリカの巨大企業を提訴中
dr.dk · 2026
自動翻訳済み

南シェラン地方に住む60歳の男性が、家主とのトラブルでChatGPTのアドバイスに従ったところ、住居を追われることになった。

これは、このデンマーク人男性がChatGPTの開発元であるOpenAI社を相手取り、カリフォルニア州サンフランシスコの裁判所に起こした訴訟の内容である。

DR Nyhederは、この60歳の男性の身元を把握しているが、訴訟がまだ初期段階であること、そして彼が公人ではないことから、氏名は公表しないことにした。

―XX氏(氏名非公開)は、住居を失い、田舎の…

バリアント

「バリアント」は既存のAIインシデントと同じ原因要素を共有し、同様な被害を引き起こし、同じ知的システムを含んだインシデントです。バリアントは完全に独立したインシデントとしてインデックスするのではなく、データベースに最初に投稿された同様なインシデントの元にインシデントのバリエーションとして一覧します。インシデントデータベースの他の投稿タイプとは違い、バリアントではインシデントデータベース以外の根拠のレポートは要求されません。詳細についてはこの研究論文を参照してください
似たようなものを見つけましたか?
前のインシデント

リサーチ

  • “AIインシデント”の定義
  • “AIインシデントレスポンス”の定義
  • データベースのロードマップ
  • 関連研究
  • 全データベースのダウンロード

プロジェクトとコミュニティ

  • AIIDについて
  • コンタクトとフォロー
  • アプリと要約
  • エディタのためのガイド

インシデント

  • 全インシデントの一覧
  • フラグの立ったインシデント
  • 登録待ち一覧
  • クラスごとの表示
  • 分類法

2026 - AI Incident Database

  • 利用規約
  • プライバシーポリシー