概要: アンドレア＝マリア・トボサルとマリアン・トファンが共同で起こした控訴審において、検察庁は、おそらく生成AIから生成されたと思われる、存在しない2つの判例を含む異議申し立て理由書を提出したと報じられている。これらの判例は、後の文書にも記載されていた。高等裁判所は、これらの判例は控訴審に影響を与えないとし、検察庁は、審査弁護士による検証が不十分であったとして謝罪した。
Editor Notes: Timeline notes: The incident ID date is 06/03/2025, based on the date of the CPS grounds of opposition that first placed two nonexistent authorities before the court. They were repeated in a later submission, identified before the February 2026 hearing, and discussed in the High Court's 07/08/2026 judgment. See also: https://caselaw.nationalarchives.gov.uk/ewhc/admin/2026/1720/data.pdf. The incident ID date is derived from footnote 95 on p. 19 of 21 of that PDF.
Alleged: Large language model developers developed an AI system deployed by Crown Prosecution Service と Lawyers, which harmed Epistemic integrity , Judicial integrity , Andreea-Maria Tobosaru , Marian Tofan , Extradition appellants , High Court of Justice (England and Wales) と Courts.
関与が疑われるAIシステム: Large language models と AI-assisted legal research systems
インシデントのステータス
インシデントID
1603
レポート数
1
インシデント発生日
2025-06-03
エディタ
Daniel Atherton
インシデントレポート
レポートタイムライン
Loading...
高等裁判所は、英国検察庁（CPS）が引き渡し事件の裁判書類作成に人工知能（AI）を使用していたことが発覚したことを受け、CPSからの2度の謝罪を受け入れた。
CPSは当初、裁判所への書簡の中で、存在しない判例を記載した誤りは被告側からは指摘されず、上訴側の弁護士によって指摘されたと認めた。
しかし、*Andreea-Maria Tobosaru v Court of Law Craiolva, Romania*の判決では、「その後、これが不正確であることが判明した。被告側の若…
バリアント
「バリアント」は既存のAIインシデントと同じ原因要素を共有し、同様な被害を引き起こし、同じ知的シス テムを含んだインシデントです。バリアントは完全に独立したインシデントとしてインデックスするのではなく、データベースに最初に投稿された同様なインシデントの元にインシデントのバリエーションとして一覧します。インシデントデータベースの他の投稿タイプとは違い、バリアントではインシデントデータベース以外の根拠のレポートは要求されません。詳細についてはこの研究論文を参照してください
似たようなものを見つけましたか？
よく似たインシデン ト
Did our AI mess up? Flag the unrelated incidents
よく似たインシデント
Did our AI mess up? Flag the unrelated incidents