概要: カリフォルニア州の移民弁護士、マイク・シン・セティ氏とウィリアム・ラウンズ氏は、LNU対ブランシュ訴訟において、第9巡回区控訴裁判所に提出された書類に、捏造されたとされる重大な誤りを含む法的根拠が含まれていたとして、制裁を受けたと報じられている。裁判所は、無許可の訴訟書類作成者による無許可のAI生成ツールの使用が疑われるとし、両弁護士が提出書類の検証を怠り、誤りの原因について繰り返し誠実さを欠いていたと認定した。
Editor Notes: Timeline note: The incident ID date is 10/20/2025, based on the oral argument at which the Ninth Circuit examined the purportedly fabricated citations and possible generative AI use because the briefs' exact filing date has not been established. A disciplinary order filed on 06/03/2026 detailed the probable AI involvement and imposed sanctions. The incident ID was created on 07/06/2026. See also: https://cdn.ca9.uscourts.gov/datastore/opinions/2026/06/03/24-4790.pdf.
Alleged: Large language model developers developed an AI system deployed by Sethi Law Group , Legal professionals と Law firms, which harmed United States Court of Appeals for the Ninth Circuit , Sunita Rani LNU , Malkeet LNU , Judicial integrity , Jaivin Lohan と Epistemic integrity.
インシデントのステータス
インシデントID
1571
レポート数
1
インシデント発生日
2025-10-20
エディタ
Daniel Atherton
インシデントレポート
レポートタイムライン
Loading...
ワシントン、6月3日（ロイター） - 米連邦控訴裁判所は3日、AIが生成したとされる架空の訴訟を多数記載した訴訟書類を提出したとして、弁護士2人に制裁を科した。裁判所は、これらの誤りはタイプミスだという弁護士側の主張を退け、すべての法律専門家に対し、裁判書類の誤りがAIの「幻覚」を見落としたことに起因する場合は速やかに認めるよう警告した。
詳細は以下の通りです。
-
サンフランシスコに拠点を置く米国第9巡回控訴裁判所は、AIエラーに対する弁護士の責任に関する初の判決（新規タブ…
バリアント
「バリアント」は既存のAIインシデントと同じ原因要素を共有し、同様な被害を引き起こし、同じ知的システムを含んだインシデントです。バリアントは完全に独立したインシデントとしてインデックスするのではなく、データベースに最初に投稿された同様なインシデントの元にインシデントのバリエーションとして一覧します。インシデントデータベースの他の投稿タイプとは違い、バリアントではインシデントデータベース以外の根拠のレポートは要求されません。詳細についてはこの研究論文を参照してください
似たようなものを見つけましたか？
よく似たインシデント
Did our AI mess up? Flag the unrelated incidents
よく似たインシデント
Did our AI mess up? Flag the unrelated incidents