概要: 研究者やメディアが精査したとされる流出文書によると、中国企業GoLaxyが自社の「GoPro」AIシステムを複数の影響力行使キャンペーンに利用していたとされている。2020年には、香港国家安全維持法への反対に対抗するため、18万のTwitterアカウントを追跡したと報じられている。2022年から2023年には、偽のFacebookアカウントとされるものを用いて、中国の「ゼロコロナ」政策への称賛を拡散したとされ、2023年末には、台湾の民主進歩党を弱体化させるためのメッセージ発信について助言したとされている。
Editor Notes: Timeline notes: This incident ID spans several years. The incident ID date of 06/30/2020 is used because it marks the earliest reported documented AI-assisted influence campaign by GoLaxy, targeting dissent over Hong Kong's National Security Law (passed 06/30/2020). According to the reporting, (1) in 2020, GoLaxy reportedly tracked 180,000 Twitter accounts in Hong Kong to counter opposition to the National Security Law; (2) in 2022–2023, it allegedly amplified praise for China's Zero Covid policy using purportedly fake Facebook accounts; (3) in Dec. 2023–Jan. 2024, it reportedly recommended AI-informed messaging to weaken Taiwan's Democratic Progressive Party ahead of the election. The incident ID was created 08/12/2025.
推定: GoLaxy と GoLaxy GoProが開発し提供したAIシステムで、General public of Taiwan , General public of Hong Kong , Democracy と Civil rightsに影響を与えた
関与が疑われるAIシステム: GoLaxy GoPro
インシデントのステータス
Risk Subdomain
A further 23 subdomains create an accessible and understandable classification of hazards and harms associated with AI
4.1. Disinformation, surveillance, and influence at scale
Risk Domain
The Domain Taxonomy of AI Risks classifies risks into seven AI risk domains: (1) Discrimination & toxicity, (2) Privacy & security, (3) Misinformation, (4) Malicious actors & misuse, (5) Human-computer interaction, (6) Socioeconomic & environmental harms, and (7) AI system safety, failures & limitations.
- Malicious Actors & Misuse
Entity
Which, if any, entity is presented as the main cause of the risk
AI
Timing
The stage in the AI lifecycle at which the risk is presented as occurring
Post-deployment
Intent
Whether the risk is presented as occurring as an expected or unexpected outcome from pursuing a goal
Intentional
インシデントレポート
レポートタイムライン
Loading...
中国政府は、人工知能（AI）の専門知識を持つ企業を利用して世論を監視・操作しており、これは情報戦における新たな武器となっている。これは、現職および元米政府関係者や研究者によって発見された文書から明らかになった。
ある企業の内部文書には、同社が香港と台湾で影響力行使キャンペーンを展開し、議員やその他の影響力のある米国人に関するデータを収集した経緯が示されている。
この企業は米国でキャンペーンを展開していないものの、米国の元政府関係者によると、米国の諜報機関は、同社が米国の選挙や…
バリアント
「バリアント」は既存のAIインシデントと同じ原因要素を共有し、同様な被害を引き起こし、同じ知的システムを含んだインシデントです。バリアントは完全に独立したインシデントとしてインデックスするのではなく、データベースに最初に投稿された同様なインシデントの元にインシデントのバリエーションとして一覧します。インシデントデータベースの他の投稿タイプとは違い、バリアントではインシデントデータベース以外の根拠のレポートは要求されま せん。詳細についてはこの研究論文を参照してください
似たようなものを見つけましたか？
よく似たインシデント
Did our AI mess up? Flag the unrelated incidents
よく似たインシデント
Did our AI mess up? Flag the unrelated incidents