概要: ユニバーサル ミュージック グループ他対アンスロピック訴訟の訴状において、アンスロピック側の弁護士は、同訴訟で提出された専門家証言に、同社のClaude AIシステムによって生成された誤った引用が含まれていたことを認めました。訴状では、論文のタイトルや著者名の誤りを含むこれらの不正確な情報は、人手によるレビューでは発見されなかったと述べられています。アンスロピック側は、この問題を誠実なミスと位置付け、法廷で謝罪しました。
Editor Notes: The declaration of Ivana Dukanovic related to ECF no. 365 can be read here: https://s3.documentcloud.org/documents/25943457/anthropic-515-filing.pdf. This incident record includes the names of the attorneys who submitted a court filing containing erroneous citations attributed to generative AI use. Their names are drawn directly from the public docket of Concord Music Group, Inc. et al. v. Anthropic PBC. Inclusion here reflects their formal authorship of the document in question. The declaration submitted by Dukanovic acknowledges the citation errors and describes the circumstances of their introduction. That statement is an early example of what may become a new genre of legal apology shaped by AI-assisted work. This record aims to document how such tools are being integrated (sometimes uneasily) into professional and institutional practice.
推定: Anthropic と Claudeが開発し提供したAIシステムで、Anthropic , Judicial integrity , Judicial process , Ivana Dukanovic , Brittany N. Lovejoy , Joseph R. Wetzel , Andrew M. Gass , Allison L. Stillman , Sarang V. Damle , Sara E. Sampoli , Rachel S. Horn と Latham & Watkins LLPに影響を与えた
関与が疑われるAIシステム: Claude
インシデントのステータス
インシデントID
1074
レポート数
3
インシデント発生日
2025-05-15
エディタ
Daniel Atherton
インシデントレポート
レポートタイムライン
全米の法廷で、憂慮すべきほどお馴染みのパターンとなっている、AIツールによって生成された存在しない法廷引用を含む弁論要旨を提出した弁護士の事例が新たに2件発生しました。
この時点で、法曹界に「次のAI幻覚の見出しにならないために」と題された、必須の継続法務教育コースが必要なのではないかと疑問に思う人もいるでしょう。
さらに憂慮すべきなのは、これらの事例の1つが、訴訟能力の高さで知られる大手国際法律事務所に関係している点です。
AI生成研究に対する制裁
アンスロピックの代理人弁護士は、音楽出版社との継続中の法廷闘争において、同社のAIチャットボット「クロード」が作成した誤った引用文献を使用していたことを認めた。これは、木曜日に北カリフォルニアの裁判所に提出された提出書類で明らかになった。
アンスロピックは提出書類の中で、クロードが「不正確なタイトルと不正確な著者」を引用文献として幻覚で使用したと述べている。ブルームバーグが最初に報じた。アンスロピックの弁護士は、同社の「手動による引用文献チェック」では、この誤りだけでなく、ク…

音楽の歌詞をめぐる著作権訴訟で人工知能(AI)企業アンスロピックの弁護を担当する弁護士は木曜日、カリフォルニア州連邦裁判所に対し、AIの「幻覚」によって専門家報告書に誤った脚注が挿入されたことについて、自身の法律事務所レイサム・アンド・ワトキンスが責任を負うと述べた。
イヴァナ・ドゥカノビッチ弁護士は裁判所への提出書類、新しいタブが開きます、専門家は正当な学術雑誌の論文を引用していたものの、ドゥカノビッチ弁護士がアンスロピックのチャットボット「クロード」を使って引用文献を作成…
バリアント
「バリアント」は既存のAIインシデントと同じ原因要素を共有し、同様な被害を引き起こし、同じ知的システムを含んだインシデントです。バリアントは完全に独立したインシデントとしてインデックスするのではなく、データベースに最初に投稿された同様なインシデントの元にインシデントのバリエーションとして一覧します。インシデントデータベースの他の投稿タイプとは違い、バリアントではインシデントデータベース以外の根拠のレポートは要求されません。詳細についてはこの研究論文を参照してください
似たようなものを見つけましたか?