インシデントのステータス
Risk Subdomain
3.1. False or misleading information
Risk Domain
- Misinformation
Entity
AI
Timing
Post-deployment
Intent
Unintentional
インシデントレポート
レポートタイムライン
全米の法廷で、憂慮すべきほどお馴染みのパターンとなっている、AIツールによって生成された存在しない法廷引用を含む弁論要旨を提出した弁護士の事例が新たに2件発生しました。
この時点で、法曹界に「次のAI幻覚の見出しにならないために」と題された、必須の継続法務教育コースが必要なのではないかと疑問に思う人もいるでしょう。
さらに憂慮すべきなのは、これらの事例の1つが、訴訟能力の高さで知られる大手国際法律事務所に関係している点です。
AI生成研究に対する制裁
アンスロピックの代理人弁護士は、音楽出版社との継続中の法廷闘争において、同社のAIチャットボット「クロード」が作成した誤った引用文献を使用していたことを認めた。これは、木曜日に北カリフォルニアの裁判所に提出された提出書類で明らかになった。
アンスロピックは提出書類の中で、クロードが「不正確なタイトルと不正確な著者」を引用文献として幻覚で使用したと述べている。ブルームバーグが最初に報じた。アンスロピックの弁 護士は、同社の「手動による引用文献チェック」では、この誤りだけでなく、ク…
音楽の歌詞をめぐる著作権訴訟で人工知能（AI）企業アンスロピックの弁護を担当する弁護士は木曜日、カリフォルニア州連邦裁判所に対し、AIの「幻覚」によって専門家報告書に誤った脚注が挿入されたことについて、自身の法律事務所レイサム・アンド・ワトキンスが責任を負うと述べた。
イヴァナ・ドゥカノビッチ弁護士は裁判所への提出書類、新しいタブが開きます、専門家は正当な学術雑誌の論文を引用していたものの、ドゥカノビッチ弁護士がアンスロピックのチャットボット「クロード」を使って引用文献を作成…