Skip to Content
logologo
AI Incident Database
Open TwitterOpen RSS FeedOpen FacebookOpen LinkedInOpen GitHub
Open Menu
発見する
投稿する
  • ようこそAIIDへ
  • インシデントを発見
  • 空間ビュー
  • テーブル表示
  • リスト表示
  • 組織
  • 分類法
  • インシデントレポートを投稿
  • 投稿ランキング
  • ブログ
  • AIニュースダイジェスト
  • リスクチェックリスト
  • おまかせ表示
  • サインアップ
閉じる
発見する
投稿する
  • ようこそAIIDへ
  • インシデントを発見
  • 空間ビュー
  • テーブル表示
  • リスト表示
  • 組織
  • 分類法
  • インシデントレポートを投稿
  • 投稿ランキング
  • ブログ
  • AIニュースダイジェスト
  • リスクチェックリスト
  • おまかせ表示
  • サインアップ
閉じる

インシデント 104: California's Algorithm Considered ZIP Codes in Vaccine Distribution, Allegedly Excluding Low-Income Neighborhoods and Communities of Color

概要: California's vaccine-distribution algorithm used ZIP codes as opposed to census tracts in its decision-making, which critics said undermined equity and access for vulnerable communities who are largely low-income, underserved neighborhoods with low Healthy Places Index scores.

ツール

新しいレポート新しいレポート新しいレスポンス新しいレスポンス発見する発見する履歴を表示履歴を表示

組織

すべての組織を表示
Alleged: Blue Shield of California developed an AI system deployed by California Department of Public Health, which harmed California low-income neighborhoods と California communities of color.

インシデントのステータス

インシデントID
104
レポート数
1
インシデント発生日
2021-02-12
エディタ
Sean McGregor, Khoa Lam
Applied Taxonomies
CSETv1, GMF, MIT

CSETv1 分類法のクラス

分類法の詳細

Incident Number

The number of the incident in the AI Incident Database.
 

104

AI Tangible Harm Level Notes

Notes about the AI tangible harm level assessment
 

It is unclear if the vaccine distribution algorithm involved AI. Additionally, at the time of the report, the system had not yet been deployed.

Special Interest Intangible Harm

An assessment of whether a special interest intangible harm occurred. This assessment does not consider the context of the intangible harm, if an AI was involved, or if there is characterizable class or subgroup of harmed entities. It is also not assessing if an intangible harm occurred. It is only asking if a special interest intangible harm occurred.
 

yes

Date of Incident Year

The year in which the incident occurred. If there are multiple harms or occurrences of the incident, list the earliest. If a precise date is unavailable, but the available sources provide a basis for estimating the year, estimate. Otherwise, leave blank. Enter in the format of YYYY
 

2021

MIT 分類法のクラス

Machine-Classified
分類法の詳細

Risk Subdomain

A further 23 subdomains create an accessible and understandable classification of hazards and harms associated with AI
 

1.3. Unequal performance across groups

Risk Domain

The Domain Taxonomy of AI Risks classifies risks into seven AI risk domains: (1) Discrimination & toxicity, (2) Privacy & security, (3) Misinformation, (4) Malicious actors & misuse, (5) Human-computer interaction, (6) Socioeconomic & environmental harms, and (7) AI system safety, failures & limitations.
 
  1. Discrimination and Toxicity

Entity

Which, if any, entity is presented as the main cause of the risk
 

AI

Timing

The stage in the AI lifecycle at which the risk is presented as occurring
 

Post-deployment

Intent

Whether the risk is presented as occurring as an expected or unexpected outcome from pursuing a goal
 

Unintentional

インシデントレポート

レポートタイムライン

Incident OccurrenceCalifornia's “Equity” Algorithm Could Leave 2 Million Struggling Californians Without Additional Vaccine Supply
California's “Equity” Algorithm Could Leave 2 Million Struggling Californians Without Additional Vaccine Supply

California's “Equity” Algorithm Could Leave 2 Million Struggling Californians Without Additional Vaccine Supply

aclunc.org

California's “Equity” Algorithm Could Leave 2 Million Struggling Californians Without Additional Vaccine Supply
aclunc.org · 2021

As most Californians become eligible to receive a COVID-19 vaccine, California is rightly centering equity in distributing doses to communities that have been hardest hit. But our analysis of the state’s most recent plans suggests that the …

バリアント

「バリアント」は既存のAIインシデントと同じ原因要素を共有し、同様な被害を引き起こし、同じ知的システムを含んだインシデントです。バリアントは完全に独立したインシデントとしてインデックスするのではなく、データベースに最初に投稿された同様なインシデントの元にインシデントのバリエーションとして一覧します。インシデントデータベースの他の投稿タイプとは違い、バリアントではインシデントデータベース以外の根拠のレポートは要求されません。詳細についてはこの研究論文を参照してください

よく似たインシデント

テキスト類似度による

Did our AI mess up? Flag the unrelated incidents

COMPAS Algorithm Performs Poorly in Crime Recidivism Prediction

A Popular Algorithm Is No Better at Predicting Crimes Than Random People

May 2016 · 22 レポート
Predictive Policing Biases of PredPol

Policing the Future

Nov 2015 · 17 レポート
Algorithmic Health Risk Scores Underestimated Black Patients’ Needs

A Health Care Algorithm Offered Less Care to Black Patients

Oct 2019 · 7 レポート
前のインシデント次のインシデント

よく似たインシデント

テキスト類似度による

Did our AI mess up? Flag the unrelated incidents

COMPAS Algorithm Performs Poorly in Crime Recidivism Prediction

A Popular Algorithm Is No Better at Predicting Crimes Than Random People

May 2016 · 22 レポート
Predictive Policing Biases of PredPol

Policing the Future

Nov 2015 · 17 レポート
Algorithmic Health Risk Scores Underestimated Black Patients’ Needs

A Health Care Algorithm Offered Less Care to Black Patients

Oct 2019 · 7 レポート

リサーチ

  • “AIインシデント”の定義
  • “AIインシデントレスポンス”の定義
  • データベースのロードマップ
  • 関連研究
  • 全データベースのダウンロード

プロジェクトとコミュニティ

  • AIIDについて
  • コンタクトとフォロー
  • アプリと要約
  • エディタのためのガイド

インシデント

  • 全インシデントの一覧
  • フラグの立ったインシデント
  • 登録待ち一覧
  • クラスごとの表示
  • 分類法

2024 - AI Incident Database

  • 利用規約
  • プライバシーポリシー
  • Open twitterOpen githubOpen rssOpen facebookOpen linkedin
  • 1420c8e