Incidents associés
The DAO Hack - 50 millions de dollars volés et The Hard Fork.
Cryptonomy Bloqué Débloquer Suivre Suivant 20 avril 2018
Le dernier article expliquait l'idée des DAO, mais je pense qu'on ne peut pas parler de DAO sans mentionner "The DAO".
Le DAO a été le premier DAO à fonctionner sur la blockchain Ethereum, il a été construit par la communauté Ethereum pour être un capital-risque décentralisé. Le DAO a été lancé le 30 avril 2016. Il était contrôlé et exploité par ses détenteurs de jetons. Pour le financement, le projet a levé environ 150M$.
En juin 2016, un utilisateur a exploité une vulnérabilité dans le code du contrat intelligent du DAO et a volé avec succès 3,6 millions d'Ether, qui valaient à l'époque environ 50M$.
En réponse à l'attaque, la communauté Ethereum a décidé de faire un hard fork (une règle violant le changement dans la blockchain) qui a annulé l'attaque et restitué les fonds. Le fork a eu lieu sur le bloc numéro 192 000 et a conduit à l'un des plus grands débats continus dans l'espace blockchain.
Une chose à noter est que les fonds ont été soumis à une période de détention de 28, ce qui signifie que les fonds ne sont pas réellement arrivés à l'attaquant, ce qui a rendu le hard fork beaucoup plus facile puisque l'attaquant n'était pas encore en mesure de dépenser les fonds.
La proposition de faire un "hard fork" a suscité une grande controverse dans la communauté Ethereum. Le côté favorable a affirmé que l'attaque était non seulement injuste, mais qu'elle constituait également une grande menace pour l'avenir du projet Ethereum, car une si grande perte d'argent pour une si grande partie de la communauté pourrait faire perdre confiance à beaucoup de gens dans le système. . De plus, il est totalement faux de permettre à un acteur malveillant de profiter du piratage et il peut être très dangereux pour le réseau de laisser une telle somme entre les mains d'un acteur malveillant qui, à son tour, peut l'utiliser pour manipuler davantage le réseau.
Articles tendance sur le hub de crypto-monnaie :
D'un autre côté, la partie adverse a affirmé que la blockchain devrait être immuable et que le "hard fork" ne la violerait pas seulement, mais pourrait également servir de précédent dans les affaires futures. De plus, tout l'agenda du DAO est qu'il devrait être basé sur le code et changer le code rompt l'idée du DAO.
La polémique sur le « hard fork » a conduit le réseau Ethereum à se scinder en 2 chaînes. La version non fourchue où l'attaquant a reçu les fonds appelés Ethereum Classic, et la version modifiée fourchue qui a conservé le nom d'origine Ethereum.
La controverse sur la nécessité de modifier la blockchain dans ce type de cas a recommencé à s'enflammer récemment lorsqu'un développeur anonyme a accidentellement exploité une vulnérabilité dans le contrat Parity et l'a détruite. Le contrat était une sorte de bibliothèque utilisée par de nombreux portefeuilles multi-signatures pour gérer leurs fonds. La destruction du contrat a rendu les contrats qui en dépendaient inutiles et les fonds qu'ils contenaient ont été gelés (ce qui signifie qu'il n'y a aucun moyen de les déplacer). Le montant total perdu à cause de cet incident était d'environ 900 000 Ether, ce qui valait 300 millions de dollars à l'époque.
Pour récupérer les fonds, une EIP (Ethereum Improvement Proposal) a été publiée. EIP999 est une proposition de restauration du code de contrat via un hard fork. Cela conduit à un débat similaire à celui de DAO, seulement maintenant le réseau est plus mature et peut être en mesure de continuer à fonctionner sans récupérer les fonds.
Mon argument personnel est qu'à mesure que la chaîne est construite et acceptée par la communauté, la communauté devrait être en mesure d'annuler les transactions par consensus. Mais comme indiqué ici https://ethereum-magicians.org/t/eip-999-restore-contract-code-at-0x863df6bfa4/130/21?u=maurelian un problème est que des cas plus petits de voix moins influentes peuvent être traités différemment, ce qui peut rendre le réseau injuste.
Selon moi, il n'y a pas de bien ou de mal ici car les deux parties ont des revendications fortes et justifiées et je ne prendrai pas parti pour l'instant mais je le laisserai à votre discrétion.
Explorez Cryptonomy et suivez-nous sur Twitter et Facebook.
Cet article invité a été écrit par Ben Kaufman, fondateur de BitCampus.io
Rejoignez des dizaines de milliers d'autres passionnés de crypto sur Cryptonomy pour iOS ou Android.