Skip to Content
logologo
AI Incident Database
Open TwitterOpen RSS FeedOpen FacebookOpen LinkedInOpen GitHub
Open Menu
Découvrir
Envoyer
  • Bienvenue sur AIID
  • Découvrir les incidents
  • Vue spatiale
  • Vue de tableau
  • Vue de liste
  • Entités
  • Taxonomies
  • Soumettre des rapports d'incident
  • Classement des reporters
  • Blog
  • Résumé de l’Actualité sur l’IA
  • Contrôle des risques
  • Incident au hasard
  • S'inscrire
Fermer
Découvrir
Envoyer
  • Bienvenue sur AIID
  • Découvrir les incidents
  • Vue spatiale
  • Vue de tableau
  • Vue de liste
  • Entités
  • Taxonomies
  • Soumettre des rapports d'incident
  • Classement des reporters
  • Blog
  • Résumé de l’Actualité sur l’IA
  • Contrôle des risques
  • Incident au hasard
  • S'inscrire
Fermer

Problème 808

Incidents associés

Incident 4528 Rapports
Defamation via AutoComplete

Loading...
Vous pouvez maintenant poursuivre Google en justice pour des "insinuations" diffamatoires concernant les résultats de recherche
abc.net.au · 2018

Vous êtes-vous déjà googlé et n'aimez pas ce que vous avez trouvé ? Et si le moteur de recherche postait votre photo à côté de celle du gangster Chopper Read ?

Dans une affaire historique, la Haute Cour a autorisé Google à être poursuivi pour diffamation.

Le tribunal a donné aujourd'hui à Milorad Trkulja le feu vert pour poursuivre le moteur de recherche après avoir fait valoir qu'une recherche Google pour "Melbourne criminal underworld photos" avait fait apparaître des images de lui aux côtés de personnalités de gangs, dont Chopper Read et Mick Gatto.

L'affaire de diffamation créera un puissant précédent pour les responsabilités des moteurs de recherche et le droit des individus à la suppression, également connu sous le nom de "droit à l'oubli".

M. Trkulja a fait valoir que les résultats de la recherche avaient créé une "fausse insinuation" suggérant qu'il avait été impliqué dans un crime et que cela avait nui à sa réputation, y compris un incident où il avait été snobé lors d'un mariage.

M. Trkulja affirme également avoir été diffamé par la fonction de saisie semi-automatique de Google et les résultats de recherche textuels le concernant. Il dit que les options de saisie semi-automatique pour son nom comprenaient des expressions telles que "est un ancien tueur à gages", "criminel" et "monde souterrain".

En 2012, M. Trkulja a soutenu avec succès devant la Cour suprême de Victoria que Google l'avait diffamé en publiant les photos, mais cela a été annulé en appel. L'affaire a ensuite été portée devant la Haute Cour, qui s'est prononcée aujourd'hui en faveur de Trkulja.

Les avocats de Google ont fait valoir qu'il serait « irrationnel » pour quelqu'un de supposer que les photos dans une recherche d'images Google pour des personnalités de la pègre sont toutes des criminels, mais le tribunal a conclu que ce n'était pas le cas. Il a conclu qu'"une personne raisonnable ordinaire" utilisant Google en déduirait que les personnes photographiées aux côtés des criminels seraient "liées à la criminalité".

Un porte-parole de Google a déclaré que la société "continuera à défendre la réclamation", mais ne commentera pas davantage les questions juridiques en cours.

Lire la source

Recherche

  • Définition d'un « incident d'IA »
  • Définir une « réponse aux incidents d'IA »
  • Feuille de route de la base de données
  • Travaux connexes
  • Télécharger la base de données complète

Projet et communauté

  • À propos de
  • Contacter et suivre
  • Applications et résumés
  • Guide de l'éditeur

Incidents

  • Tous les incidents sous forme de liste
  • Incidents signalés
  • File d'attente de soumission
  • Affichage des classifications
  • Taxonomies

2024 - AI Incident Database

  • Conditions d'utilisation
  • Politique de confidentialité
  • Open twitterOpen githubOpen rssOpen facebookOpen linkedin
  • e1b50cd