Skip to Content
logologo
AI Incident Database
Open TwitterOpen RSS FeedOpen FacebookOpen LinkedInOpen GitHub
Open Menu
Découvrir
Envoyer
  • Bienvenue sur AIID
  • Découvrir les incidents
  • Vue spatiale
  • Vue de tableau
  • Vue de liste
  • Entités
  • Taxonomies
  • Soumettre des rapports d'incident
  • Classement des reporters
  • Blog
  • Résumé de l’Actualité sur l’IA
  • Contrôle des risques
  • Incident au hasard
  • S'inscrire
Fermer
Découvrir
Envoyer
  • Bienvenue sur AIID
  • Découvrir les incidents
  • Vue spatiale
  • Vue de tableau
  • Vue de liste
  • Entités
  • Taxonomies
  • Soumettre des rapports d'incident
  • Classement des reporters
  • Blog
  • Résumé de l’Actualité sur l’IA
  • Contrôle des risques
  • Incident au hasard
  • S'inscrire
Fermer

Problème 807

Incidents associés

Incident 4528 Rapports
Defamation via AutoComplete

Loading...
Un homme obtient le droit de poursuivre Google pour diffamation sur les résultats de recherche d'images
theguardian.com · 2018

Un homme de Melbourne intentera une action en justice pour les résultats de recherche de « photos de la pègre criminelle de Melbourne » qui montrent son visage

Cet article date de plus de 9 mois

Cet article date de plus de 9 mois

L'homme de Melbourne, Milorad "Michael" Trkulja, a remporté sa bataille devant la haute cour pour poursuivre le moteur de recherche Google pour diffamation sur des images et des résultats de recherche qui le lient à la pègre de Melbourne.

Trkulja a déclaré qu'il poursuivrait les poursuites judiciaires contre Google jusqu'à ce qu'il supprime son nom et ses photos d'Internet.

• Inscrivez-vous pour recevoir les meilleures histoires en Australie tous les jours à midi

Trkulja, qui a reçu une balle dans le dos dans un restaurant de Melbourne en 2004, a fait valoir avec succès devant la Cour suprême de Victoria en 2012 que Google l'avait diffamé en publiant des photos de lui liées à des criminels endurcis de la pègre de Melbourne.

Quatre ans plus tard, la cour d'appel de Victoria a annulé la décision, estimant que l'affaire n'avait aucune chance de prouver avec succès la diffamation.

La haute cour a contesté cette décision dans un jugement rendu mercredi et a condamné Google à payer les frais de justice de Trkulja.

Trkulja a déclaré qu'il poursuivrait l'action en justice jusqu'à ce qu'il obtienne le résultat qu'il souhaitait.

"Je vais poursuivre Google... et je les poursuivrai jusqu'à ce qu'ils s'arrêtent. Je veux qu'ils bloquent mes photos », a-t-il déclaré. "Je ne suis pas un criminel, je n'ai jamais été impliqué et je vais m'assurer que ces gens ne vont pas ruiner ma famille - j'ai des petits-enfants."

Google recherche des "photos de la pègre criminelle de Melbourne" pour faire apparaître des images de Trkulja aux côtés des personnalités des gangs Mick Gatto, Carl Williams, Chopper Reid, Mario Condello et Mark et Jason Moran, a déclaré l'avocat de Trkulja, Guy Reynolds, à la Haute Cour en mars.

Cependant, les avocats de Google ont fait valoir qu'il serait "irrationnel" pour quelqu'un de supposer que des photos dans une recherche d'images Google pour des personnages de la pègre montraient toutes des criminels, car la même recherche ferait également apparaître le logo Google, des affiches de films, des images de victimes de crimes et des photos de l'acteur Marlon Brando.

Un homme poursuit Google pour 750 000 $ pour des résultats de recherche diffamatoires En savoir plus

Dans un jugement unanime dirigé par la juge en chef, Susan Keifel, le tribunal a déclaré qu'il fallait supposer que quelqu'un recherchant des membres de la pègre de Melbourne "supposerait rationnellement" les personnes dont les photos ou les noms apparaissaient, ou du moins certaines d'entre elles, étaient membres de tels.

Le tribunal a conclu que s'il était clair que certaines des personnes photographiées, comme Brando, n'étaient pas des criminels, on pouvait en conclure que quelqu'un qui était relativement inconnu, comme Trkulja, pouvait être lié à la criminalité ou à la pègre.

Trkulja a également revendiqué la diffamation autour des options de "complétion automatique" de Google pour son nom, qui comprenaient des expressions telles que "est un ancien tueur à gages", "criminel" et "monde souterrain".

Cependant, le tribunal a entendu que la saisie semi-automatique était une fonction automatisée et que les recherches précédentes avaient influencé les suggestions futures.

Un commentaire est demandé à Google.

Lire la source

Recherche

  • Définition d'un « incident d'IA »
  • Définir une « réponse aux incidents d'IA »
  • Feuille de route de la base de données
  • Travaux connexes
  • Télécharger la base de données complète

Projet et communauté

  • À propos de
  • Contacter et suivre
  • Applications et résumés
  • Guide de l'éditeur

Incidents

  • Tous les incidents sous forme de liste
  • Incidents signalés
  • File d'attente de soumission
  • Affichage des classifications
  • Taxonomies

2024 - AI Incident Database

  • Conditions d'utilisation
  • Politique de confidentialité
  • Open twitterOpen githubOpen rssOpen facebookOpen linkedin
  • e1b50cd