Incidents associés
Le promoteur de divertissement Milorad Trkulja affirme que Google a continué à diffuser du contenu le liant injustement à la pègre de Melbourne
Un tribunal a ouvert la voie à une rare action en diffamation contre Google mercredi après qu'un homme a affirmé que le géant mondial de l'Internet avait publié des documents le liant à la pègre australienne.
Le promoteur de divertissement Milorad Trkulja a reçu une balle dans le dos dans un restaurant de Melbourne lors d'un crime de 2004 qui n'a jamais été résolu.
En 2012, Google a été condamné à verser 200 000 $ Aus (150 000 $ US) de dommages et intérêts à Trkulja, qui a affirmé avoir été diffamé par des éléments suggérant qu'il était une figure majeure du crime et qu'il avait été la cible d'un coup professionnel.
Trkulja a ensuite lancé de nouvelles poursuites contre le géant en ligne concernant des images et des textes qui, selon lui, continuaient de le lier à des personnalités de la pègre, selon l'Australian Broadcasting Corporation.
Un tribunal d'État de Victoria a statué en faveur de Google, mais la Haute Cour australienne a maintenant confirmé un appel de Trkulja, ouvrant la voie à son action en diffamation.
Au moins certains résultats de recherche pour Trkulja "avaient la capacité de transmettre … que l'appelant était en quelque sorte associé à la pègre de Melbourne", a déclaré le tribunal.
Google a nié ces allégations, affirmant qu'il avait innocemment diffusé du matériel publié par d'autres.
Dans la décision de 2012, un jury a jugé que Google n'avait pas agi lorsque les avocats de Trkulja leur ont écrit pour exiger une action contre le contenu "grossièrement diffamatoire".
Le juge de l'époque a comparé le géant de l'internet à une bibliothèque ou à un marchand de journaux qui a parfois été considéré comme un éditeur dans des affaires de diffamation.
Trkulja a fait valoir que sa réputation était essentielle à son travail de promoteur et avait été gravement endommagée par le matériel diffamatoire.
Il y a eu un débat juridique en Australie sur la question de savoir si les moteurs de recherche comme Google peuvent être considérés comme des "éditeurs" en vertu de la loi australienne sur la diffamation, même s'ils n'ont pas créé le contenu.
Les décisions de justice antérieures ont donné des avis contradictoires.
Un Australien gagne 208 000 $ de Google pour diffamation
© 2018AFP