Incidents associés
Un HOMME qui prétend que Google l'a diffamé a gagné sa bataille devant la Haute Cour pour poursuivre le géant des moteurs de recherche.
Le tribunal a statué en faveur de Milorad "Michael" Trkulja dans un jugement rendu mercredi, soutenant son affirmation selon laquelle les résultats des moteurs de recherche pourraient indiquer à une personne ordinaire qu'il était "associé d'une manière ou d'une autre à la pègre de Melbourne".
M. Trkulja, qui a reçu une balle dans le dos dans un restaurant de Melbourne en 2004, a soutenu avec succès devant la Cour suprême de Victoria en 2012 que Google l'avait diffamé en publiant des photos de lui liées à des criminels endurcis de la pègre de Melbourne.
Icône de l'appareil photo Milorad Trkuja Photo : AAP
Quatre ans plus tard, la Cour d'appel de Victoria a annulé la décision, estimant que l'affaire n'avait aucune chance de prouver avec succès la diffamation.
Google recherche des "photos de la pègre criminelle de Melbourne" pour afficher des images de M. Trkulja aux côtés des personnalités des gangs Mick Gatto, Carl Williams, Chopper Reid, Mario Condello et Mark et Jason Moran, a déclaré son avocat Guy Reynolds à la Haute Cour en mars.
Cependant, les avocats de Google ont fait valoir qu'il serait "irrationnel" pour quelqu'un de supposer que les photos dans une recherche d'images Google pour les personnages de la pègre sont toutes des criminels, car la même recherche ferait également apparaître le logo Google, des affiches de films, des images de victimes de crimes et des photos. de l'acteur Marlon Brando.
M. Trkulja a également revendiqué la diffamation autour des options de "complétion automatique" de Google pour son nom, qui comprenaient des phrases telles que "est un ancien tueur à gages", "criminel" et monde souterrain".
Cependant, le tribunal a entendu que la saisie semi-automatique est une fonction automatique et que les recherches précédentes influencent les suggestions futures.
Dans sa décision, la Haute Cour d'Australie a jugé que les résultats de recherche Google étaient susceptibles de diffamer M. Trkulja.
"Il serait loisible à un jury de conclure qu'une personne ordinaire raisonnable utilisant le moteur de recherche Google en déduirait que les personnes photographiées dont l'identité est inconnue sont des personnes, comme les criminels notoires avec lesquels elles sont photographiées, d'une manière ou d'une autre, liées de manière opprobre à la criminalité. et la pègre de Melbourne », a déclaré le jugement. « Donc, pour conclure, comme l'a observé la Cour d'appel, la liste des personnes potentiellement diffamées pourrait être longue et diversifiée. Mais contrairement au raisonnement apparent de la Cour d'appel, cela ne signifie pas que la conclusion n'est pas fondée. Cela signifie tout simplement que, dans de tels cas, la responsabilité d'un propriétaire de moteur de recherche, comme Google, peut bien dépendre davantage de la capacité du propriétaire du moteur de recherche à se défendre contre la diffusion innocente que de la question de savoir si le contenu de ce a été publié a la capacité de diffamer.
Google a également été condamnée aux dépens de l'appel.
Plus à venir.